Op dinsdag 12 maart 2024 is nummer 13 van Vakstudie Nieuws verschenen. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Rapport 'Bouwstenen voor een beter en eenvoudiger belastingstelsel' gepubliceerd
Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft het rapport 'Belastingen in maatschappelijk perspectief: Bouwstenen voor een beter en eenvoudiger belastingstelsel' aangeboden aan de Eerste en Tweede Kamer. (punt 3) - Geen fictieve vervreemding aanmerkelijk belang door emigratie partieel buitenlandse belastingplichtige
Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de emigratie van een partieel buitenlands belastingplichtige niet leidt tot een fictieve vervreemding van haar aanmerkelijk belang in een in Nederland gevestigde bv. (punt 4) - KG-standpunt: saldering positief en negatief vervreemdingsvoordeel bij emigratie aanmerkelijkbelanghouder
De Kennisgroep aanmerkelijk belang geeft aan dat voor de bepaling van het te conserveren inkomen bij emigratie van een aanmerkelijkbelanghouder het positieve vervreemdingsvoordeel kan worden gesaldeerd met het negatieve vervreemdingsvoordeel. (punt 6) - EU-richtlijn meldingsplicht grensoverschrijdende constructies volgens A-G HvJ EU niet strijdig met EU-recht
A-G HvJ EU Emiliou concludeert dat niet is gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid aantasten van DAC6. Niet is gebleken van enige reden om aan te nemen dat de EU-wetgever het gelijkheidsbeginsel heeft geschonden door andere belastingen dan de VPB op te nemen. (punt 8) - Verleggingsregeling bij uitlening personeel voor schoonmaken van hotelkamers
Hof Amsterdam oordeelt dat Y bv door de verleggingsregeling de BTW niet zelf is verschuldigd, zodat zij die ook niet op haar facturen mag vermelden. Volgens vaste jurisprudentie heeft vof X als de afnemer ook geen recht op aftrek daarvan. (punt 13) - Belastingadviseur moet alle e-mails over Curaçao-constructies overleggen
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat met het verzoek om volledige inzage te verlenen in de e-mails de grenzen van de redelijkheid niet zijn overschreden. De gevraagde informatie kan namelijk van belang zijn voor de vraag of X bv haar eigen omzet ten aanzien van de Curaçao- constructies juist en volledig heeft verantwoord. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO). (punt 15)
Producten: Inhoudsopgave V-N
96