Op dinsdag 26 juli 2022 is nummer 33 van Vakstudie Nieuws verschenen. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Drie scenario’s voor rechtsherstel niet-bezwaarmakers box 3
Staatssecretaris Van Rij van Financiën schetst in een brief aan de Tweede Kamer drie scenario’s voor rechtsherstel aan belastingplichtigen die geen bezwaar hebben gemaakt tegen de definitieve aanslag IB/PVV in verband met de box 3-heffing (niet-bezwaarmakers). (punt 4) - Valutawinst valt niet onder ‘earn-out’-regeling én geen verrekening met houdsterverlies volgens A-G
A-G Wattel concludeert dat de valutawinst niet is vrijgesteld op grond van de earn-out-regeling én ook niet kan worden verrekend met houdsterverliezen, omdat de belanghebbende na de juridische fusie niet langer kwalificeert als houdstermaatschappij in de zin van houdersterverliesregeling. (punt 8) - Duitse verliezen binnen Noorse groep niet verrekenbaar in Nederland
Hof Amsterdam oordeelt dat de Duitse verliezen van X nv niet in Nederland zijn te verrekenen. X nv heeft in Duitsland niet alle rechtsmiddelen aangewend om te kunnen vaststellen of sprake is van definitief niet-verrekenbare verliezen. (punt 9) - Tussenschuiven Luxemburgse vennootschap misbruik Unierecht
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het tussenschuiven van een in Luxemburg gevestigde vennootschap, met als doel de inhoudingsvrijstelling deelachtig te worden, is aan te merken als misbruik van Unierecht. (punt 10) - Besluit over waardering in schenk- en erfbelasting aangepast
De Staatssecretaris van Financiën heeft het beleidsbesluit over waardering in de schenk- en erfbelasting op veel punten aangepast, bijvoorbeeld over het object van schenking bij verkoop van een woning gevolgd door kwijtschelding van een gedeelte van de koopsom. (punt 11) - Dubbele BTW-heffing bij keten opeenvolgende transacties in strijd met evenredigheidsbeginsel
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de Poolse BTW-regeling bij een keten van opeenvolgende transacties niet in strijd is met het EU-recht. Onder omstandigheden is deze regeling echter wel in strijd met het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van fiscale neutraliteit. (punt 12) - Geen conversie vergrijpboete in suppletieboete
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat op het aanslagbiljet slechts één boete, één boetebedrag en één overtreden voorschrift is vermeld en dat is het voorschrift van art. 67f AWR. Er is dus geen suppletieboete opgelegd, wat de inspecteur had gewild. (punt 15)
Producten: Inhoudsopgave V-N
17