Hof Arnhem-Leeuwarden beslist overeenkomstig het compromis dat partijen op de zitting hebben gesloten. De uitkomst hiervan is dat slechts één boete van € 1000 wordt opgelegd en dat X voor het hoger beroep geen proceskostenvergoeding krijgt.

Maatschap X exploiteert een accountants- en belastingadvieskantoor. Naar aanleiding van een boekenonderzoek zijn aan X diverse BTW-naheffingsaanslagen met 25% vergrijpboeten van in totaal € 8245 opgelegd. De boeten zijn opgelegd vanwege grove schuld, terwijl X heeft bekend opzettelijk onjuiste BTW-aangiften te hebben gedaan. Volgens Rechtbank Noord-Nederland zijn opzet en grove schuld nadrukkelijk van elkaar te onderscheiden kwalificaties, elk met een eigen toetsingskader. Grove schuld is niet bewezen, zodat de boeten worden vernietigd. De inspecteur gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist overeenkomstig het compromis dat partijen op de zitting hebben gesloten. De uitkomst hiervan is dat slechts één boete van € 1000 wordt opgelegd en dat X voor het hoger beroep geen proceskostenvergoeding krijgt.

Lees ook het thema Verzuim- en vergrijpboetes: Een kwestie van verschil.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67f

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 10 juli

19

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen