Advocaat-generaal Pauwels deelt het oordeel van Hof Arnhem-Leeuwarden dat gemeenten bevoegd zijn om naar aanleiding van informeel contact de WOZ-waarde ambtshalve te verlagen.

Na informeel contact van X met de gemeente besluit de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van de woning van X ambtshalve te verlagen. Later maakt X via een gemachtigde formeel bezwaar, zonder dat dit leidt tot een verdere verlaging van de WOZ-waarde. In geschil is of X voor die bezwaarfase recht heeft op een bezwaarkostenvergoeding. X stelt dat de heffingsambtenaar niet bevoegd was tot ambtshalve vermindering omdat niet aan de formele vereisten was voldaan en de heffingsambtenaar dus alleen naar aanleiding van het bezwaar de waarde mocht verlagen.

Advocaat-generaal Pauwels deelt het oordeel van Hof Arnhem-Leeuwarden dat gemeenten bevoegd zijn om naar aanleiding van informeel contact de WOZ-waarde ambtshalve te verlagen. Die bevoegdheid bestaat ook als de waardeverandering minder is dan de formele grenzen die in art. 2 UB Wet WOZ worden gesteld voor ambtshalve vermindering (20% met een minimum van € 5.000). Voor de beoordeling of X voor de latere formele bezwaarprocedure recht heeft op een bezwaarkostenvergoeding moet worden uitgegaan van de waarde zoals die luidt na ambtshalve vermindering. Dat betekent dat – nu de bezwaarfase niet heeft geleid tot een verdere verlaging van de waarde – X geen recht heeft op zo’n bezwaarkostenvergoeding. Het hof heeft voor de fase van hoger beroep wel een proceskostenvergoeding aan X toegekend in verband met een dictumfout in de rechtbankuitspraak, maar dat had niet gehoeven gelet op HR 8 juli 2022, ECLI:NL:HR:2022:1033, V-N 2022/31.12. Dit betekent dat het cassatieberoep van X niet kan slagen. Overigens stelt de A-G ook ambtshalve aan de orde of X wel belang heeft bij zijn cassatieberoep.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 65

Algemene wet bestuursrecht 7:15

Wet waardering onroerende zaken 29

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)

Editie: 3 april

48

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen