Rechtbank Amsterdam oordeelt dat de fusie de bv's in beginsel geen recht op een hogere aftrek van rente had opgeleverd. Het is namelijk uitdrukkelijk de bedoeling van de wetgever dat rente die vóór een fusie niet aftrekbaar is, na die fusie niet-aftrekbaar zal blijven

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het VK is tekortgeschoten in zijn Europeesrechtelijke verplichtingen door het arrest van het Supreme Court. Het Supreme Court heeft zich namelijk uitgesproken over de uitlegging van het VwEU, terwijl deze vraag al door de EC was beantwoord en bij de rechterlijke instanties van de EU aanhangig was.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X terecht als belastingplichtige is aangemerkt, omdat hij de onveraccijnsde sigaretten voorhanden heeft gehad. Dat hij hier geen weet van had, is irrelevant.

Het rijksbrede beleid op het gebied van dataethiek en algoritmen is vooral gericht op het vroegtijdig toetsen van data en algoritmische systemen om te kijken of de systemen in lijn zijn met ethische en wettelijke normen. Dat schrijven de Staatssecretarissen van Financiën aan de Tweede Kamer in een kabinetsreactie op een artikel van Follow the Money over risicomodellen van de Belastingdienst.

A-G Pauwels is van mening dat voor de beoordeling of twee eigendommen voor de WOZ een samenstel vormen niet alleen de organisatorische samenhang tussen de eigendommen van belang is.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de zelfstandigenaftrek terecht is geweigerd omdat X in 2019 meer uren in dienstbetrekking heeft gewerkt dan in zijn eigen onderneming, waardoor niet aan het grotendeelscriterium is voldaan.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de erfpachtfinanciering terecht niet aanmerkt als schulden in box 3.

De Staatssecretaris van Financiën heeft het verzamelbesluit aanmerkelijk belang (V-N 2018/22.2) gewijzigd. De wijzigingen betreffen onderdeel 5.4. waarin voor de dienstbetrekkingeis en de 36-maandseis voor een aantal situaties goedkeuringen zijn opgenomen.

Hof Amsterdam stelt de waarde van de showroom in goede justitie vast op € 925.000. De correctie van de inspecteur is te hoog. Door zijn schatting van de belastbare winst te baseren op het taxatierapport van de Belastingdienst heeft de inspecteur de grenzen der redelijkheid overschreden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten, en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba oordeelt dat sprake is van kwade trouw en dat de inspecteur terecht een navorderingsaanslag heeft opgelegd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof Den Haag waarschuwt X bv met betrekking tot het steeds ongepaste taalgebruik van haar gemachtigde dat de “maat vol is” en dat nieuwe ongepaste stukken zonder waarschuwing en mogelijkheid tot herstel buiten beschouwing worden gelaten.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Belastingdienst met verzendrapportages aannemelijk heeft gemaakt dat de brieven waarin X is uitgenodigd en is aangemaand om aangifte te doen daadwerkelijk zijn verzonden.

Hof Amsterdam oordeelt dat X wellicht kan worden verweten dat zij heeft nagelaten zich af te vragen of gelden op Zwitserse bankrekeningen op enigerlei wijze in haar aangiften verantwoord hadden moeten worden, maar dit feit is onvoldoende om haar het verwijt van grove schuld te maken.

Hof Den Haag oordeelt in lijn met de Hoge Raad dat het enkel overleggen van een afschrift van de rechtbankuitspraak, zonder vermelding van de hoger beroepsgronden, niet voldaan is aan de motiveringseis. Daarom heeft het hof het hoger beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard na een vereenvoudigde behandeling. Het verzet daartegen is ongegrond.

Hof Den Haag oordeelt dat de voorlopige aanslag zuiveringsheffing na vermindering in de bezwaarfase niet te hoog is vastgesteld. X heeft ook geen recht op een proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase.

Hof Den Haag oordeelt dat de wetgever geen vertrouwen heeft gewekt dat kruislingse schenkingen niet zullen worden bestreden. De Staatssecretaris van Financiën heeft de Tweede Kamer namelijk laten weten dat het als een constructie wordt beschouwd die actief zal worden bestreden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet de vereiste aangiften heeft gedaan door af te schrijven op apparatuur die eigendom van de bv's van zijn echtgenote was en waarvoor zijn stichting vergoedingen aan de bv's betaalde.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur met de gegevens uit de boekhouding van A bv voldoende duidelijk maakt dat X inkomsten heeft genoten uit voor A bv verrichte werkzaamheden. De IB-navorderingsaanslagen zijn dan ook terecht aan X opgelegd.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Amsterdam ten onrechte geen proceskostenvergoeding heeft toegekend in verband met het verschijnen van X' gemachtigde ter zitting.