Belasting Advies in de Praktijk publiceert actuele fiscale jurisprudentie en beleid die zijn voorzien van praktische adviezen en tips. Het is een tweewekelijks blad gericht op de MKB-adviseur. Kijk hieronder voor de actuele inhoudsopgave van het tijdschrift.
Verschenen in Belasting Advies in de Praktijk
Hof Den Haag oordeelt dat sprake is van een vermoeden van een dienstbetrekking tussen de vennootschap en de werknemers. De vennootschap heeft dit vermoeden niet kunnen ontzenuwen. Daarom heeft de inspecteur haar terecht als inhoudingsplichtige aangemerkt.
Holding BV kan volgens de zienswijze van de rechtbank niet de deelnemingsvrijstelling toepassen in het kader van het valutaresultaat op vordering en het resultaat op de Price Addition die is ontstaan vanwege de verkoop van een buitenlandse deelneming. Er is volgens de rechtbank geen sprake van een prijs die geheel of deels bestond uit een recht op een of meer termijnen waarvan het aantal of de omvang nog niet vaststond.
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de opeenvolgende verzendingen van het paard vanuit België via Nederland naar de Verenigde Staten kwalificeren als één verzending voor de BTW.
De rechtbank oordeelt dat de aandelen kwalificeren als een middellijk gehouden lucratief belang. In de IB-aangifte is een beroep gedaan op de dooruitdelingsverplichting. Daarom is het voordeel belast in box 2. De CFO maakt gebruik van de keuze voor partiële buitenlandse belastingplicht waarbij buitenlandse box 2- en box 3-inkomsten zijn vrijgesteld in Nederland. Dat betekent dat de voordelen uit aanmerkelijk belang niet in Nederland zijn belast.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de compensatievergoeding rentederivaten bij de vrouw belast is als nagekomen ondernemingswinst. Zij maakt niet aannemelijk dat de kinderen rechthebbenden zijn of dat vergoeding buiten de winstsfeer moet blijven.
Een woning voorziet bij uitstek in een persoonlijke behoefte en zal daarom doorgaans tot het privévermogen behoren. Er zijn uitzonderingen, maar de omstandigheid dat de arbeidsplaats binnen een half uur bereikbaar moet zijn, is niet zo’n uitzondering.
Rechtbank Noord-Holland heeft geoordeeld dat een werkgever aan een werknemer een auto ter beschikking heeft gesteld en terecht als inhoudingsplichtige is aangemerkt, ondanks dat de auto feitelijk door een andere werkgever ter beschikking is gesteld.
Volgens Rechtbank Gelderland is er geen bewijs voor een schijnlening. De terugbetalingen die B BV aan X BV heeft verricht, vormen belastbare winst. Het gevolg is dat de aflossingen geen terugbetaling van kapitaal vormen die bij X BV onder de deelnemingsvrijstelling valt.