The ECJ declares that article 168(a) and the second paragraph of Article 176 of Council Directive 2006/112/EC must be interpreted as precluding national legislation under which a taxable person which incurs costs for transport services, work clothing, protective gear and business trips for staff working for that taxable person does not have the right to a deduction of the VAT relating to those costs on the ground that that staff is provided to it by another entity and accordingly cannot be regarded, for the purposes of that legislation, as members of the taxable person´s staff, despite the fact that those costs can be regarded as having a direct and immediate link with the general costs connected with all the economic activities of that taxable person.
Gerelateerde artikelen
Spiegelbeeld of lachspiegel?
Afgelopen voorjaar heeft de Staatssecretaris van Financiën met toepassing van de hardheidsclausule kwijtschelding verleend van overdrachtsbelasting over de verkrijging van de economische eigendom van een bouwterrein (zie V-N 2026/23.14). Deze verkrijging werd enkele maanden later gevolgd door de juridische levering, die aan BTW was onderworpen. Volgens de staatssecretaris was de samenloopvrijstelling niet van toepassing op ‘de econoom’, omdat op het tijdstip van de verkrijging geen sprake was van samenloop van overdrachtsbelasting en BTW.
Europese bedrijfsvorm EU Inc dreigt vast te lopen door compromissen
EU Inc werd in Brussel gepresenteerd als dé manier om innovatieve start-ups in Europa te houden. Maar diezelfde start-ups zijn nu bang dat het voorstel voor één Europese bedrijfsvorm bezwijkt onder een scala aan compromissen. Dat schrijft het FD.