Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel Overige fiscale maatregelen 2025 naar de Eerste Kamer gestuurd. Van Oostenbruggen gaat in op vragen over de samenloop van onderworpenheidstoetsen in de vennootschapsbelasting en Pijler 2, de voorgestelde aanpassing van de objectvrijstelling bij de buiten beschouwing blijvende vaste inrichting en de invoering van GAAR uit ATAD1 in de vennootschapsbelasting.

De Staatssecretaris van Financiën keurt met toepassing van de hardheidsclausule goed, voor zover nodig, dat X BV haar jaar als bedoeld in art. 7 lid 2 Wet VPB 1969, voor 2024-2025 mag splitsen volgens art. XIV van het Eindejaarsbesluit 2023 (V-N 2024/4.2.2), zonder een overeenkomstige wijziging van het statutair vastgestelde boekjaar.

Als certificaathouders het volledige economische belang houden bij de participaties in een open CV worden zij aangemerkt als direct aandeelhouder en kunnen zij gebruikmaken van de aandelenfusiefaciliteit van art. XII van de Wet fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen (WFKR). Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang.

Met veel interesse heb ik de recente Uitvergroot ‘HvJ EU gaat (wederom) stilzwijgend om: over ‘economische logica’ en kunstmatigheid’ van Wisman gelezen, waarin zij de zaak X BV (ECLI:EU:C:2024:822, V-N 2024/47.10) analyseert. In dat arrest oordeelt het Hof van Justitie EU (HvJ EU), kortweg, dat art. 10a lid 1 aanhef en letter c Wet VPB 1969 niet in strijd komt met het Unierecht. Wisman trekt een aantal conclusies, onder meer in relatie tot de zaak Lexel (ECLI:EU:C:2021:34, V-N 2021/6.8). Graag reageer ik op die conclusies, omdat ik meen dat van een koerswijziging geen sprake is (geweest).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X bv in verband met de ontvangen schadevergoeding geen dotatie aan de HIR kan doen. Er is namelijk sprake van een vergoeding voor gemiste omzet en niet van de verkoop van een bedrijfsmiddel. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Aan fiscalisten wordt regelmatig gevraagd te kijken naar de winstbelastingpositie in de commerciële jaarrekening. Specialist Eveline Gerrits behandelt dit onderwerp op InView in een nieuw fiscaal thema  'Tax accounting: de winstbelastingpositie in de jaarrekening'.

De Minister van Financiën heeft een geactualiseerd besluit gepubliceerd over winst uit zeescheepvaart en samenwerkingsverbanden in de zeescheepvaart. Er zijn meerdere standpunten toegevoegd, waaronder twee standpunten over voeging of ontvoeging uit de fiscale eenheid.