Staatssecretaris Idsinga van Financiën heeft de nota van wijziging op het wetsvoorstel Wet aanpassing fiscale bedrijfsopvolgingsfaciliteiten 2025 naar de Tweede Kamer gestuurd. Door de nota van wijziging wordt een eerdere aankondiging in de memorie van toelichting, dat de definitie voor preferente aandelen wordt aangepast, nagekomen.

De bedrijfsopvolgingsregeling (BOR) kan van toepassing zijn op aandelen die zijn ontstaan bij een juridische splitsing als deze splitsing na de schenking plaatsvindt, mits ten tijde van de schenking duidelijk is dat en hoe de schenking plaatsvindt. Dat schrijft de Kennisgroep successiewet.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X te laat een verzoek heeft ingediend voor een voorlopige aanslag erfbelasting, waardoor de inspecteur terecht belastingrente in rekening heeft gebracht.

Staatssecretaris Idsinga van Financiën heeft op Prinsjesdag het wetsvoorstel aanpassing fiscale bedrijfsopvolgingsfaciliteiten 2025 bij de Tweede Kamer ingediend. Het wetsvoorstel is onderdeel van het pakket Belastingplan 2025. Het is de bedoeling dat het overgrote gedeelte van de wet op 1 januari 2026 in werking treedt.

De rechter oordeelt dat de schenkingsvrijstelling eigen woning geen toepassing vindt omdat al eerder een beroep is gedaan op de eenmalig verhoogde schenkingsvrijstelling ouders-kinderen.

In dit artikel staan alle wijzigingen in de bedrijfsopvolgingsregeling SW en in de doorschuifregelingen IB uit het belastingpakket 2025.

De Hoge Raad heeft zich uitgesproken in een curieuze zaak. Een kind erft van zijn biologisch vader en moet erfbelasting betalen alsof hij een vreemde is. Dat is niet terecht, aldus de Hoge Raad. Maar het gaat toch gebeuren. Wat speelt hier precies?

Hoe zit het met de nasleep van de met ingang van 2023 afgeschafte schenkingsvrijstelling eigen woning? Een casus.

Een kind dat erft van een vader die hem of haar heeft erkend, een 'juridische' vader, betaalt minder erfbelasting dan iemand die erft van een biologische vader die het kind niet heeft erkend. Zo is het op dit moment geregeld in de wet, maar dat is discriminerend als het kind wel contact en een band heeft met de biologische vader, oordeelt de Hoge Raad. Ondanks die uitspraak wil de Hoge Raad niet bepalen of de zoon en mogelijk anderen met een vergelijkbare situatie gecompenseerd moeten worden. Een woordvoerster zegt ook geen zicht te hebben op hoeveel mensen dit zou aangaan.