Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat er geen grond is voor omkering van de bewijslast. De inspecteur slaagt er echter in de correcties op basis van de normale bewijsregels aannemelijk te maken via vermogensvergelijkingen, waaruit blijkt dat X meer inkomsten had dan opgegeven.

Namens het Interkerkelijk Contact in Overheidszaken (CIO) en Goede Doelen Nederland heeft Alexander Rinnooy Kan, voorzitter van een commissie van deskundigen, maandag het adviesrapport Beter Geven II aangeboden aan de staatssecretaris van Financiën, Tjebbe van Oostenbruggen. Het rapport bevat voorstellen voor versterking van de giftenaftrek.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aanslag binnen de aanslagtermijn is opgelegd. X maakt volgens het hof niet aannemelijk dat hij de brief met het verzoek om intrekking van het verleende uitstel voor het indienen van de IB-aangifte 2017 heeft verzonden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X bv het bedrag van € 2,5 mln. niet in aftrek kan brengen als afsluitprovisie. X bv heeft namelijk een zakelijke overeenkomst gesloten met Q bv, op grond waarvan in de toekomst een deel van de mogelijk te realiseren winst toekomt aan Q bv. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).