Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat het in rekening brengen van invorderingsrente niet in strijd is met het Unierecht, omdat er geen onderscheid wordt gemaakt tussen binnenlandse en buitenlandse voertuigen.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat alle informatie vrijwillig door X is verstrekt, zodat bewijsuitsluiting niet aan de orde is. In de brieven van de inspecteur na de inkeer is niet verwezen naar de informatieverplichting van art. 47 AWR.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X de zakelijkheid van de kosten en de voorbelasting op facturen van Y BV onvoldoende aannemelijk maakt. De inspecteur heeft terecht de aftrek van kosten in de inkomstenbelasting gecorrigeerd en de aftrek van voorbelasting geweigerd.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het besluit van de gedelegeerd Europese aanklager om getuigen op te roepen is onderworpen aan toetsing door de bevoegde nationale rechterlijke instantie. Dit geldt wanneer de rechtspositie van personen die tegen dat besluit opkomen aanmerkelijk wordt gewijzigd.

Het becon-uitstel 2023 eindigt op 30 april 2025. Als door bijzondere omstandigheden de aangifte van de klant niet tijdig kan worden ingediend en nog geen aanvullend uitstel is aangevraagd, moet vóór 1 mei 2025 gemotiveerd aanvullend uitstel worden aangevraagd. Dit staat op de site van de Belastingdienst.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X BV ten onrechte voorbelasting heeft afgetrokken op facturen van Y BV, waardoor de naheffingsaanslagen en de boetes terecht zijn opgelegd.

Hof Amsterdam oordeelt dat de gemachtigde van X niet aannemelijk maakt dat sprake is van beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De vergoeding die de rechtbank heeft toegekend blijft echter in stand, omdat de heffingsambtenaar daartegen niet in hoger beroep is gegaan. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat het enige verschil tussen de referentievoertuigen en de onderhavige auto de CO₂-uitstoot is en dit het uitsluitende gevolg is van een verschil in meetmethode. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).