Ook Imtech ontkent stellig valsheid in geschrifte te hebben gepleegd bij het indienen van de jaarrekening van haar dochteronderneming Ventilex. De technisch dienstverlener onderzoekt nu de mogelijkheden om in cassatie te gaan tegen deze uitspraak.
De uitspraak van het Hof heeft betrekking op de betaling van een bonus over 2009 aan de in dat jaar ontslagen directeur Henk Dijkman van Ventilex. Centraal staat de vraag of Ventilex in 2009 winst heeft gemaakt. In dat geval zou Dijkman een bonus krijgen. Volgens de ontslagen directeur heeft Ventilex inderdaad winst gemaakt. Dit zou blijken uit een interne rapportageset, die naar de stand op 17 januari 2010 een winst na belasting laat zien. Imtech/Ventilex baseren zich echter op de definitief opgemaakte jaarrekening over 2009 van 31 maart 2011. Hieruit blijkt een verlies na belasting van bijna € 2.38 mln. De jaarrekening is voorzien van een goedkeurende verklaring van KPMG.
Volgens Imtech is het verschil te verklaren: 'in de definitieve jaarrekening zijn gebeurtenissen verwerkt die op het moment van de interne rapportageset nog niet bekend waren. Dit betreft de negatieve uitkomsten van juridische procedures tegen Ventilex.' KPMG bevestigt dit en geeft aan niet in deze procedure te zijn gehoord door het Hof. KPMG heeft zodoende dus geen toelichting kunnen geven over de jaarrekening 2009.
'Mocht nader onderzoek worden ingesteld, dan zal dat tot de conclusie leiden dat er geen enkele grond bestaat voor de aantijging dat de Jaarrekening vals zou zijn. Wij betreuren daarom het misverstand ten zeerste dat door deze uitspraak van het Hof zou kunnen rijzen', aldus KPMG.
Bron: Redactie TaxLive