Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur terecht geen ambtshalve vermindering verleent, omdat de onjuistheid van de aanslag voortvloeit uit jurisprudentie, die is gewezen nadat de aanslag onherroepelijk vaststond.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X niet is geslaagd in de op haar rustende bewijslast dat een lager gebruikelijk loon van toepassing is. Het loon is terecht op de normbedrag gesteld.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het bezwaar van X tegen de naheffingsaanslag omzetbelasting terecht niet-ontvankelijk is verklaard wegens termijnoverschrijding.

Door 'technische omstandigheden' is digitaal bezwaar door belastingadviseurs voor hun klanten via hun eigen softwarepakket vertraagd. De functionaliteit zou eigenlijk al halverwege het eerste kwartaal van dit jaar worden gelanceerd met een eerste uitstel naar het einde van het eerste kwartaal. Nu meldt het Forum Fiscaal Dienstverleners dat ook deze deadline niet wordt gehaald en dat het 'later wordt'.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het beroep van X tegen het niet tijdig beslissen niet-ontvankelijk is wegens gebrek aan procesbelang, omdat de invorderingsambtenaar inmiddels uitspraak op bezwaar heeft gedaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur, ondanks vermelding van X in FSV, rechtmatig en terecht de hoogte van de aftrek van specifieke zorgkosten en giften heeft gecorrigeerd. Ondanks de gezondheidssituatie en problematische relatie met de Belastingdienst dient X de aftrekposten en giften met bewijsstukken te onderbouwen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X BV alsnog recht heeft op een hogere proceskostenvergoeding met een waarde per punt van € 837 in plaats van het lage forfait van € 534. De door de rechtbank toegepaste wegingsfactor van 0,5 is ook te laag, omdat inmiddels vast staat dat de voldane BPM te hoog is. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de vergoeding voor de kosten voor de bezwaarfase had moeten worden vastgesteld naar het hoge tarief van € 647 per punt, in plaats van € 265. Omdat echter sprake is van een zeer lichte zaak kan worden volstaan met een wegingsfactor van 0,25.