Hof Amsterdam oordeelt dat X recht heeft op een proceskostenvergoeding voor het instellen van beroep wegens het niet-tijdig beslissen op bezwaar door de heffingsambtenaar. De rechtbank heeft ten onrechte geen vergoeding toegekend.

Hof ’s-Hertogenbosch bevestigt dat de redelijke behandeltermijn eindigt op het moment dat de inspecteur geheel tegemoet is gekomen aan het bezwaar. De immateriëleschadevergoeding is daarom juist berekend door de rechtbank. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de uitkeringen van X en haar echtgenoot hoger zijn dan 95% van de maximale bijstandsuitkering voor een alleenstaande. Het beroep op betalingsonmacht is terecht afgewezen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat niet aannemelijk is gemaakt dat namens de Belastingdienst een toezegging is gedaan, waaraan het gerechtvaardigde vertrouwen mocht worden ontleend dat de aangifte juist was. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat bij de bepaling van het werkelijk rendement ook rekening dient te worden gehouden met de ongerealiseerde waardestijging van de woning.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op een dwangsom voor het niet tijdig beslissen op zijn bezwaar tegen de beslissing om geen dwangsom toe te kennen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aanslagtermijn is verlengd in verband met de eerdere procedure over de informatiebeschikking. Van de onttrekking is € 317.815 in 2015 belast als afkoop pensioen en voor € 264.691 is het een winstuitdeling, die voor de helft aan zijn echtgenote wordt toegerekend.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de informatiebeschikking terecht is gegeven en de bewijslast moet worden omgekeerd en verzwaard. De aard en omvang van de gebreken zijn van dien aard dat de inspecteur terecht concludeert dat de administratieplicht is geschonden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur de aanslag naar het juiste bedrag heeft opgelegd en verklaart het beroep op ambtshalve vermindering ongegrond. Het geld dat is bestemd voor de afbouw van een woning, behoort tot de rendementsgrondslag. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).