De titel heeft niets te maken met de minder fraaie uitlatingen van Kamerlid Wilders. Waar gaat deze column dan wél over? Minder inzagerechten! Want minder inzagerechten betekent méér en betere rechtsbescherming. Hoe dat komt en waarom Wilders toch van pas komt, leg ik u uit.

De Hoge Raad oordeelt dat het OLAF voor het rechtmatig uitoefenen van zijn bevoegdheden niet afhankelijk is van het bestaan van een door de EU met Taiwan als derde land gesloten overeenkomst voor samenwerking en wederzijdse bijstand.

De Hoge Raad oordeelt dat het OLAF voor het rechtmatig uitoefenen van zijn bevoegdheden niet afhankelijk is van het bestaan van een door de EU met Taiwan als derde land gesloten overeenkomst voor samenwerking en wederzijdse bijstand.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur het bezwaar van X tegen de aanslag IB/PVV 2018 terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de boete terecht heeft opgelegd. X maakt niet aannemelijk dat sprake is van AVAS ter zake van het niet tijdig doen van aangifte.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur terecht een boete heeft opgelegd aan X BV voor het niet indienen van de aangifte. Uit de jurisprudentie van de Hoge Raad volgt dat er een wettelijke grondslag is voor de verplichting om met gebruikmaking van eHerkenning aangifte te doen.

In april 2024 is het ministerie van Financiëneen pre-consultatie ‘direct aanpassen’ gestart waarin ideeën zijn gedeeld om het voor burgers en bedrijven eenvoudiger te maken om onjuistheden bij de heffing van belasting te herstellen. Het Register Belastingadviseurs (RB) vindt dat 'direct aanpassen' zeker voorziet in een behoefte om fouten in een aangifte eenvoudig en zonder formele bezwaarprocedure te kunnen herstellen maar heeft wel bedenkingen bij het afschaffen van het nieuwfeitvereiste. 

De NOB heeft gereageerd op de in april 2024 gestarte pre-consultatie ‘direct aanpassen’. In de pre-consultatie heeft het Ministerie van Financiën ideeën gedeeld om het voor burgers en bedrijven eenvoudiger te maken om onjuistheden bij de heffing van belasting te herstellen. De NOB begrijpt de wens van de wetgever om bij aanvullingen of verbeteringen van aangiften tot een laagdrempelige herzieningsmogelijkheid te komen en onderschrijft het uitgangspunt dat de rechtsmiddelen van bezwaar en beroep moeten worden gereserveerd voor situaties waarin sprake is van een inhoudelijk geschil. Tegelijkertijd betwijfelt de NOB of de beleidsrichting ‘direct aanpassen’ in zijn huidige vorm een goede balans vindt tussen het belang van de Belastingdienst om tot een juiste belastingheffing te komen enerzijds en de behoefte van belastingplichtigen aan praktische rechtsbescherming en rechtszekerheid anderzijds.