De Raad van State oordeelt zeer negatief over het voorstel van NSC en BBB om deelnemers van pensioenfondsen te vragen of zij willen overgaan naar het nieuwe pensioenstelsel. De gevolgen zijn "onvoldoende doordacht" en het voorstel brengt de solidariteit van het pensioenstelsel "ernstig in gevaar". NSC vindt dat de raad de principiële bezwaren van de partij negeert.

Regeringspartijen NSC en BBB vinden dat mensen meer inspraak moeten hebben bij de overgang naar het nieuwe pensioenstelsel. Volgens de partijen is de overstap vol risico's en onzekerheden. Daarom moeten deelnemers het laatste woord hierover krijgen.

De Raad van State laat weinig heel van het amendement van NSC en BBB. Het verstoort "in ernstige mate het transitieproces" en miskent de rol van de sociale partners. Het zal ook niet tot minder complicaties en juridische conflicten leiden zoals de indieners stellen. Ook zijn bij het wijzigingsvoorstel "de eisen van wetgevingskwaliteit onvoldoende in het oog gehouden".

In het nieuwe stelsel gaan de uitkeringen meer meebewegen met de economische omstandigheden. Vakbonden en werkgevers hebben jarenlang gesproken over de hervorming. Ook in het parlement is er uitgebreid over gedebatteerd. Toen is ook al gesproken over een referendum. De belangrijkste adviseur van het kabinet vindt het voorstel van NSC en BBB "onvoldragen".

'Niet ontwrichtend'

NSC vindt dat de Raad van State voorbijgaat aan principiële bezwaren die NSC heeft tegen het nieuwe stelsel. De partij van Pieter Omtzigt wil dat pensioendeelnemers via een referendum kunnen aangeven of zij over willen naar het nieuwe pensioenstelsel, of in het oude willen blijven. Het nieuwe pensioenstelsel schiet volgens de partij tekort als het gaat om het recht op inspraak en goede rechtsbescherming voor pensioendeelnemers.

Omtzigt en Joseph zullen zich verder buigen over de praktische bezwaren waarvoor de raad waarschuwt. Maar ook enkele van die punten doen volgens NSC "verwonderlijk" aan. Zo denkt de partij niet dat het bezwaarrecht ontwrichtend zal werken, omdat het vroeger ook werd gebruikt. Verder wijst NSC op enkele voorbeelden van pensioenfondsen die hun deelnemers nu al om inspraak vragen. "De praktijk laat dus zien dat het gewoon kan."

Andere partijen vinden het advies van de Raad van State juist aanleiding voor NSC om het voorstel in te trekken. "De uitspraak van de Raad van State is kraakhelder", schrijft Marleen Haage (GroenLinks-PvdA) op X. "Dit amendement, dat een bom legt onder de solidariteit van ons stelsel, zorgt voor een verslechtering van onze pensioenen." Hans Vijlbrief (D66) noemt het oordeel van de raad "verschroeiend". Hij vindt dat het kabinet er volledig afstand van moet nemen en rekent erop dat NSC-minister Eddy van Hijum (Sociale Zaken) "zijn rug recht" zal houden.

Het volledige advies van de raad staat op zijn website.

Bron: Raad van State

Informatiesoort: Nieuws

Rubriek: Pensioenen

65

Gerelateerde artikelen