Advocaat-generaal Wattel merkt een discrepantie op in het oordeel van het hof. Het hof merkt namelijk enerzijds op dat geen relevant vermogensbestanddeel valt aan te wijzen, terwijl aan de andere kant wordt opgemerkt dat de concessies zijn aan te merken als immateriële activa in de zin van art. 33 Wet VPB 1969.

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat het hof de reclameactiviteiten terecht als één activiteit heeft aangemerkt. Ook is de A-G het met het hof eens dat gemeente X met deze activiteiten een materiële onderneming drijft.

Advocaat-generaal Wattel merkt een discrepantie op in het oordeel van het hof. Het hof merkt namelijk enerzijds op dat geen relevant vermogensbestanddeel valt aan te wijzen, terwijl aan de andere kant wordt opgemerkt dat de concessies zijn aan te merken als immateriële activa in de zin van art. 33 Wet VPB 1969.

Bij de berekening van de omvang van het in aanmerking te nemen liquidatieverlies in verband met de ontbinding en voltooide vereffening van een tussenhoudster moet rekening worden gehouden met een tussentijdse kapitaalstorting in de vervreemde en in waarde gedaalde deelneming. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep deelnemingsvrijstelling.

Nagekomen ontvangen zogenoemde ‘vuistregel-rente’ op een onzakelijke lening aan een deelneming moet minus de eerder in aanmerking genomen zogenoemde 'WEV-rente' in aanmerking genomen worden bij het vaststellen van de winst. Dit staat in een standpunt van de Kennisgroep deelnemingsvrijstelling.

De Kennisgroep belastingplicht en kwalificatie rechtsvormen stelt dat een onder een Duitse trustovereenkomst vallend pensioenvermogen niet kwalificeert als een doelvermogen.

Demissionair staatssecretaris Marnix van Rij (Fiscaliteit) wil dat het signaal dat de baas van Booking.com afgeeft over het Nederlandse investeringsklimaat serieus wordt genomen. Hij wijst naar het nieuwe kabinet, waarvan hij de plannen niet wil recenseren. Wel ziet hij in het coalitieakkoord "een aantal goede teksten over ondernemen en het belang van ondernemen en het vestigingsklimaat".

De deelnemingsvrijstelling is van toepassing op voordelen uit een optieovereenkomst met geleidelijke uitoefening vanaf het moment dat uitoefening mogelijk is en leidt tot een belang dat uiteindelijk als deelneming aangemerkt kan worden. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep deelnemingsvrijstelling.

De Kennisgroep deelnemingsvrijstelling heeft een standpunt gepubliceerd over een non-deliverable valutatermijncontract, waarvoor een beschikking is afgegeven op grond van art. 13 lid 7 Wet VPB 1969. Een non-deliverable valutatermijncontract is een prijsafspraak die niet leidt tot het ter beschikking stellen van een hoofdsom, zodat geen sprake is van rentekosten. De afwikkeling van het contract valt onder de deelnemingsvrijstelling.

Hof Amsterdam oordeelt dat X U.A. in haar VPB-aangiften ten onrechte geen rentebaten heeft verantwoord in verband met de vordering van A bv op D. De inspecteur heeft deze rentebaten dan ook terecht als bijtelling aan de belastbare winst toegevoegd.