Het kabinet ziet de voorgestelde Wet werkelijk rendement box 3 alles afwegende als beste optie. Dit staat in een eerste reactie van staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën op het advies van de Raad van State.

Na 14 arresten van de Hoge Raad sinds juni 2024 en zes Kamerbrieven naar aanleiding van deze arresten, kunnen we een redelijk zorgvuldige inschatting maken van wat in box 3 onder het begrip ‘werkelijk rendement’ moet worden verstaan. Een belangrijke variabele, want als in enig belastingjaar het werkelijk rendement lager is dan het forfaitaire rendement, hoeft een belastingplichtige niet meer belasting te betalen dan over het werkelijk rendement.

Ondanks de kritiek van de Raad van State gaat staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen door met zijn voorstel voor een nieuwe box 3-heffing. Aan alternatieven kleven te grote bezwaren, aldus de staatssecretaris verantwoordelijk voor belastingen. "Ik zie eigenlijk geen andere route. Uiteindelijk moet je van alle routes uiteindelijk de minst slechte kiezen. En dat ben ik ook aan het doen."

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de in 2015 betaalde beëindigingsvergoeding van € 5,5 mln niet ineens in aftrek kan worden gebracht. Deze moet worden geactiveerd en vervolgens moet erop worden afgeschreven.

Het Register Belastingadviseurs ziet dat het kabinet probeert het begrip werkelijk rendement en de toegang tot een nog te presenteren tegenbewijsregeling box 3 zo beperkt mogelijk wil maken. De beroepsorganisatie pleit er dan ook voor dat álle belastingplichtigen, dus ook de massaalbezwaarmakers en niet-bezwaarmakers, toegang krijgen tot de tegenbewijsregeling en dat het kabinet niet moet vasthouden aan de vijfjaarstermijn.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt na verwijzing dat een herinvesteringsvoornemen aanwezig is bij X BV. Dat daartoe in 2010 nog geen concreet plan van vervanging en financiering aanwezig was, is geen vereiste. X BV heeft terecht een HIR gevormd.