Op 25 maart 2025 is nummer 14 van Vakstudie Nieuws verschenen. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Kamerbrief over fiscaal onderzoek naar vermogen in familiestichtingen
Familiestichtingen worden vaak fiscaal gunstig behandeld, terwijl niet altijd voldoende lijkt te zijn geborgd dat deze familiestichtingen het maatschappelijke belang boven het familiebelang stellen. Dit blijkt uit een onderzoeksrapport naar het vermogen in familiestichtingen dat Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën aan de Tweede Kamer heeft aangeboden. (punt 3) - Ook liquidatieverliesregeling bij toepassing Ierse group-reliefregeling
De Hoge Raad oordeelt dat het inherent is aan de bij het opstellen van de liquidatieverliesregeling gemaakte keuzes dat 'dubbele verliesneming' kan plaatsvinden. Er is namelijk voor gekozen om aansluiting te zoeken bij het verlies dat de in Nederland belastingplichtige moedervennootschap op haar investering lijdt. (punt 6) - Kabinet alleen voornemens om forfaits schenk- en erfbelasting te actualiseren
Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën volgt advies om de forfaits in de schenk- en erfbelasting te actualiseren om de heffing van de schenk- en erfbelasting beter te laten aansluiten bij de waarde in het economische verkeer van de verkrijging. Van actualisering van de forfaits in box 3 van de inkomstenbelasting, in de overdrachtsbelasting en in de BTW wordt afgezien. (punt 10) - KG-standpunt: online leeromgeving kwalificeert niet altijd als digitale educatieve informatie
Een online leeromgeving kan volgens de Kennisgroep omzetbelasting worden aangemerkt als digitale educatieve informatie als de leeromgeving kennelijk uitsluitend of nagenoeg uitsluitend is bestemd voor informatieoverdracht in het onderwijs in de zin van post b.21 in verbinding met post a.30 van Tabel I Wet OB 1968 (verlaagd BTW-tarief). (punt 12) - Psychische problemen en zware coronabesmetting leiden tot verschoonbare termijnoverschrijding
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de te late indiening van het verzoek tot ambtshalve vermindering vanwege X’ psychische problemen en een zware coronabesmetting verschoonbaar is. (punt 16) - Hof was niet gehouden ambtshalve bezwaarkostenvergoeding in BPM-zaak te verhogen vanwege puntwaardekwestie
De Hoge Raad oordeelt dat in eerste aanleg en in hoger beroep uitsluitend de hoogte van de naheffingsaanslag BPM en de belastingrente in geschil was. Het hof hoefde daarom niet ambtshalve te onderzoeken of de bezwaarkostenvergoeding juist was. (punt 20)
Producten: Inhoudsopgave V-N
8