Op dinsdag 18 april 2023 is nummer 18 van Vakstudie Nieuws verschenen. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Verwijzingshof moet onderzoeken of certificaten een lucratief belang vormen
De Hoge Raad oordeelt dat voor de lucratiefbelangregeling het hefboomeffect voor aandelen en vermogensrechten gelijk is. Alleen bij de toepassing ervan moet voor vermogensrechten ook rekening worden gehouden met informeel kapitaal, gestort agio en vreemd vermogen dat feitelijk functioneert als eigen vermogen. (punt 3) - Kabinet beantwoordt vragen Tweede Kamer over kabinetsreactie op evaluatierapport fbi en vbi
Staatssecretaris Van Rij van Financiën schrijft onder meer dat het kabinet tevreden is met de grotendeels positieve uitkomst van het onderzoek naar de doeltreffendheid en doelmatigheid van de effecten-fbi. Een wijziging in de fiscale wet- en regelgeving voor effecten-fbi’s ligt daarom niet voor de hand. (punt 6) - Heffingsrecht overbruggingsuitkering van in Australië wonende ex-profvoetballer komt toe aan Nederland
De Hoge Raad oordeelt dat de aanspraken op overbruggingsuitkeringen niet tot het loon behoren. Uit het arrest van 19 mei 2017 volgt dan dat de overbruggingsuitkering niet is aan te merken als een uitkering uit een lijfrente in de zin van art. 18 lid 2 Verdrag Nederland-Australië. (punt 9) - Geen BTW-vrijstelling voor winstbeogende budgetbeheerder
De Hoge Raad oordeelt dat X een onderneming drijft in de vorm van een eenmanszaak en daarmee met zijn prestaties winst beoogt. Reeds daarom kunnen zijn prestaties niet onder de vrijstelling vallen. Met het oog op het belang voor de rechtspraktijk worden de begrippen ’schuldhulpverlening’ en ’maatschappelijk’ werk nader uitgelegd. (punt 11) - Wrakingsverzoek van veelklaagster buiten behandeling gesteld wegens ontbreken motivering
De Hoge Raad oordeelt dat X geen concrete omstandigheden aanvoert, waardoor de rechterlijke onpartijdigheid van de betreffende drie leden schade zou kunnen lijden of daarvoor een objectief gerechtvaardigde vrees bestaat. (punt 13) - Schikking met curator kan aansprakelijkstelling door ontvanger beletten
De Hoge Raad oordeelt dat, als de ontvanger volgens de LI 2008 contact moet opnemen met de curator en hij dit nalaat, de aansprakelijkstelling van X in strijd kan zijn met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur. (punt 19)
Bron: Inhoudsopgave V-N
Producten: Inhoudsopgave V-N
18