Op 12 november 2024 is nummer 50 van Vakstudie Nieuws verschenen. In deze aflevering zijn de volgende belangrijke zaken opgenomen:
- Recht op kleinschaligheidsinvesteringsaftrek omdat gastenkamers in B&B geen woning zijn
Hof ’s‑Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op de kleinschaligheidsinvesteringsaftrek omdat de gastenkamers in de B&B naar aard en inrichting geen woningen zijn, maar bedrijfsmiddelen. (punt 3) - Nieuwe versie van syllabus generieke renteaftrekbeperking (art. 15b Wet VPB 1969)
De Coördinatiegroep Taxhavens en Concernfinanciering van de Belastingdienst stelt al enige jaren de syllabus over art. 15b Wet VPB 1969 (generieke renteaftrekbeperking) beschikbaar voor iedereen. Vlak na Prinsjesdag 2024 is een nieuwe versie gepubliceerd die de stand van zaken tot 28 mei 2024 weergeeft. (punt 4) - Richtlijnvoorstel DAC9 voorgesteld door Europese Commissie
De Europese Commissie heeft het richtlijnvoorstel voor DAC9 voorgesteld. DAC9 wijzigt de administratieve bijstandsrichtlijn op het gebied van belastingen (Richtlijn 2011/16/EU – DAC). DAC9 beoogt het makkelijker te maken voor entiteiten om aan de aangifteverplichtingen op basis van de Pijler 2-richtlijn te voldoen. (punt 5) - BTW-aftrek voor verenigingsactiviteiten branchevereniging met niet- ondernemersleden
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat zowel de publiekrechtelijke lichamen als de bijzondere leden bij X zijn ‘aangesloten’ zoals bedoeld in het Besluit voor ondernemersverenigingen. Voor de publiekrechtelijke lichamen is niet vereist dat zij 100% economische activiteiten moeten uitoefenen. (punt 7) - Ecofinraad bereikt politiek akkoord over richtlijnvoorstel BTW in het digitale tijdperk
De Ecofinraad heeft op 5 november 2024 een politiek akkoord bereikt over het richtlijnvoorstel BTW in het digitale tijdperk (VAT in the Digital Age / ViDA). Het akkoord is tot stand gekomen na twee jaar onderhandelen. (punt 9) - Nationale hoogste rechter moet afwijzing verzoek om prejudiciële vragen te stellen motiveren
Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de hoogste Sloveense rechter een verzoek tot het stellen van prejudiciële vragen inhoudelijk moet beoordelen. Bij afwijzing van het verzoek, moet de beslissing worden gemotiveerd. (punt 14)
Producten: Inhoudsopgave V-N
16