Op 1 oktober 2024 is nummer 7544 verschenen. In deze aflevering zijn de volgende bijdragen opgenomen:
- Mw. drs. P. de Boer & prof. dr. R.P.C. Cornelisse - Advieskosten inzake toepassing van de bedrijfsopvolgingsfaciliteit: kosten ex artikel 4.20 c.q. artikel 4.21 Wet IB 2001?
In deze bijdrage bespreken de auteurs de vraag of advieskosten die worden gemaakt in verband met een overdracht van aandelen waarbij de bedrijfsopvolgingsfaciliteiten worden toegepast, kunnen worden aangemerkt als “de ten laste van de vervreemder komende kosten” c.q. “de ten laste van de verkrijger gekomen kosten” ex art. 4.20 c.q. art. 4.21 Wet IB 2001. - Dr. A.W. Hofman - Lacunes in de latente-liquidatieverliesregeling
Het Belastingplan 2025 bevat een voorstel om de liquidatieverliesregeling aan te passen. Dit naar aanleiding van een onvolkomenheid in de wettekst van de zogenoemde tussenhoudsterbepaling (art. 13d lid 7 Wet VPB 1969). Ook de wettekst van de latente-liquidatieverliesregeling kent de nodige lacunes en onduidelijkheden. De auteur doet een oproep aan de wetgever om niet alleen de tussenhoudsterbepaling aan te passen, maar ook aan de slag te gaan met de latente-liquidatieverliesregeling. - Dr. L.C. van Hulten & mr. dr. J.J.A.M. Korving - BEFIT: enkele verdragsaspecten
In deze bijdrage gaan de auteurs in op enkele verdragsaspecten van het BEFIT-richtlijnvoorstel. Dit betreft ten eerste de interpretatie van concepten die zowel in het voorstel als in verdragen voorkomen. Verder wordt ingegaan op de voor het richtlijnvoorstel relevante onderdelen van belastingverdragen. De auteurs concluderen dat er diverse vraagpunten zijn over de interpretatie van de gebruikte concepten en dat er twijfels zijn over de verdragsverenigbaarheid van BEFIT. - Rubriek Parlementair
Producten: WFR-signaleringen
142