Op 18 maart is nummer 7567 verschenen. In deze aflevering zijn de volgende bijdragen opgenomen:
- Prof. dr. mr. E.J.W. Heithuis - Fortiter in modo!
- Mr. M.P. van Ooij & mr. J. Veens - Moeten alternatieve woonvormen leiden tot alternatieve criteria voor de btw?
De auteurs onderzoeken in hoeverre de huidige criteria voor de btw-kwalificatie ‘onroerend goed’ nog houdbaar zijn met (onder meer) de opkomst van alternatieve woonvormen. Zij komen tot de conclusie dat het ‘niet gemakkelijk te demonteren of te verplaatsen-criterium’ niet altijd voldoende houvast biedt om neutrale belastingheffing te garanderen. - Drs. P. de Boer & mr. R. IJsbrandij - Herinvesteringsreserve bij reorganisaties binnen en buiten de fiscale eenheid
In deze bijdrage bespreken de auteurs de fiscale gevolgen van reorganisaties binnen en buiten de fiscale eenheid voor de herinvesteringsreserve. Zij gaan hierbij in op de recent gepubliceerde kennisgroepstandpunten van de Belastingdienst. Als reorganisatievormen worden de juridische splitsing, juridische fusie en liquidatie behandeld. Daarbij wordt telkens bijzondere aandacht besteed aan de samenloop tussen het fiscale-eenheidsregime en de werking van de herinvesteringsreserve. - Prof. dr. R.H.J.M. Gradus - Fiscale behandeling eigen woning vraagt om forse herziening
De behandeling van het Belastingplan 2025 leert dat een hervorming van de fiscale behandeling van de eigen woning noodzakelijk is. Defiscalisering, overheveling naar box 3 of box 1 met aanpassingen scoren verschillend op het gebied van woningmarkt en uitvoering. Box 1 met uitfasering van de hypotheekrenteaftrek en afschaffing van de bijleenregeling en van de toets aflossingsverplichting verdient naar de mening van de auteur de voorkeur. - Rubriek Parlementair
Producten: WFR-signaleringen
18