De heer X voldoet in maart 2011 in verband met de registratie van een personenauto uit een andere EU-lidstaat € 451 aan BPM. Na bezwaar tegen de voldoening en de naheffingsaanslag is in verband met HR 2 maart 2012, nr. 11/00785, V-N 2012/14.19 een teruggaaf verleend van € 53 omdat dit in strijd met het EU-recht is geheven. De inspecteur heeft voorts € 2 aan heffingsrente vergoed en een bezwaarkostenvergoeding toegekend van € 54,50. Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur niet de werkelijke kosten van het bezwaar hoeft te vergoeden. De bezwaarkostenvergoeding van in totaal € 109 is ook niet te laag (zie HR 8 april 2011, nr. 10/00652, V-N 2011/19.9). Voorts is gesteld noch gebleken dat de inspecteur te weinig heffingsrente heeft vergoed. X gaat in hoger beroep. Hof Den Haag oordeelt dat rente moet worden vergoed over het tijdvak dat aanvangt met de dag na die van de betaling van de BPM en eindigt met de dag voorafgaand aan de dag waarop de teruggaven zijn ontvangen. Volgens de jurisprudentie van het HvJ EU moet de rente namelijk een passende vergoeding zijn voor het verlies door de onverschuldigde betaling. Bij een verlies als onderhavige volstaat in principe het vergoeden van de wettelijke rente. X krijgt dus alsnog € 1 extra rente. Toepassing van de hogere rentevoet voor handelstransacties hoeft alleen in bijzondere gevallen. Het verlies moet dan wel bepaalbaar zijn en in belangrijke mate mede onder invloed van een handelstransactie zijn ontstaan. Het beroep van X is gegrond. De rechtbank is er ten onrechte vanuit gegaan dat X € 109 bezwaarkosten vergoed heeft gekregen. X krijgt een totale bijzondere proceskostenvergoeding (voor bezwaar, beroep en hoger beroep) wegens beroepsmatig verleende rechtsbijstand van € 608,63 (incl. de inmiddels ingetrokken procedure met betrekking tot de naheffing). Deze vergoeding doet recht aan de strekking van Besluit proceskosten bestuursrecht, aangezien de gemachtigde van X duizenden BPM-procedures heeft lopen.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:73
Algemene wet bestuursrecht 7:15
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen
Instantie: Hof Den Haag
Editie: 31 juli