Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat sprake is van een nieuw feit, omdat de inspecteur er bij het opleggen van de definitieve aanslag niet mee bekend was of redelijkerwijs bekend had kunnen zijn dat het maatschapsaandeel van X niet aan zijn holding maar aan een derde was verkocht.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding in verband met de vernietigde informatiebeschikking. De noodzaak tot het instellen van beroep vloeide namelijk uitsluitend voort uit de handelwijze van X. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X niet de onderwijsvrijstelling kan toepassing op het detacheren van haar bestuurders bij een opleiding.

Hof Amsterdam oordeelt dat ook personen met incontinentie aannemelijk moeten maken dat zij uitgaven hebben gemaakt voor extra kleding en beddengoed die kwalificeren als specifieke zorgkosten. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat niet duidelijk is of de andere kunstenaars werkzaamheden hebben verricht voor dezelfde opdrachtgevers en/of zij vergelijkbare contractuele afspraken hadden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat niet duidelijk is of de andere acteurs werkzaamheden hebben verricht voor dezelfde opdrachtgever en/of zij vergelijkbare contractuele afspraken hadden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam beslist dat het inkomen van acteur X niet moet worden gekwalificeerd als winst uit onderneming. Van schending van het gelijkheidsbeginsel is geen sprake. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Vanaf begin 2025 kunnen fiscaal dienstverleners via hun eigen aangiftesoftware bezwaar indienen voor hun cliënten tegen aanslagen inkomstenbelasting, omzetbelasting en vennootschapsbelasting. Dat schrijft de Belastingdienst.

A-G Ettema is van mening dat voor de hoogte van de exportteruggaaf bepalend is de BPM die verschuldigd is geworden op het moment dat het belastbare feit is voltooid, zijnde de verschuldigde BPM op de datum van de tenaamstelling. De Hoge Raad zou ook “om” kunnen gaan door te oordelen dat X BV geen procesbelang heeft.

De door een Nederlandse ontwikkelaar ontvangen vergoeding voor een softwarelicentie van een in China gevestigde distributeur kwalificeert niet als royalty in de zin van het Verdrag Nederland-China. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep IBR VPB en winst.