De Duitse regering heeft in de begroting voor 2025 een plan opgenomen voor fiscale voordelen voor arbeidsmigranten. Het fiscale voordeel zou drie jaar gelden waarbij het voordeel stapsgewijs daalt van 30 procent in het eerste jaar tot 10 procent in het derde jaar. Dat voornemen is verkeerd gevallen bij werkgevers, werknemers en bij veel economen, schrijft het FD.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur bevoegd is om de informatiebeschikking op te leggen doordat hij eerst gedurende de bezwaarfase vragen heeft gesteld over de Zwitserse bankrekeningen.

Hoewel het Register Belastingadviseurs (RB) het toejuicht dat de bestuurlijke boete in het douanerecht het strafbaar feit vervangt, is de beroepsorganisatie minder gelukkig met het gebrek aan visie van de staatssecretaris op de (door)ontwikkeling van de bestuurlijke boeten. "Al meer dan 10 jaar geleden, in 2012, is immers een wetsvoorstel gedaan (Wet aanpassing sanctiestelsel Algemene douanewet) dat voorzag in een algehele wijziging van het sanctiestelsel binnen het douanerecht. Dit wetsvoorstel is na kritiek van de Raad van State ingetrokken."

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de inspecteur het teruggaafverzoek omzetbelasting voor de kosten van de bouw van een nieuwbouwwoning terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard wegens te late indiening.

De Dienst Toeslagen heeft het Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst/Toeslagen gewijzigd. Aanleiding voor de wijziging is de inwerkingtreding van een aantal wetswijzigingen naar aanleiding van de Wet overige fiscale maatregelen 2022 (V-N 2022/5.3.2).

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de ambtshalve aanslagen VPB terecht en niet tot te hoge bedragen zijn opgelegd, en dat de verzuimboetes terecht zijn opgelegd maar verminderd moeten worden vanwege de lange behandelduur van het bezwaar en beroep.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de verzuimboete voor het te laat indienen van de aangifte VPB 2020 terecht is opgelegd, ondanks dat de herinnering en aanmaning naar een onjuist postadres zijn verstuurd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het versturen van de aanmaning en het dwangbevel niet vallen binnen de werkingssfeer van het EU-recht. X claimt vergeefs een schadevergoeding van € 1.867.568. Hij wordt veroordeeld in de kosten van het geding in hoger beroep van € 30.030.

De renseigneringsverplichting voor aangewezen administratieplichtigen wordt op een aantal technische punten aangepast. Dat staat in een ontwerpbesluit, dat in het kader van een voorhangprocedure is aangeboden aan de Eerste en Tweede Kamer.