Staatssecretaris Van Rij van Financiën vindt het rechtvaardig dat belastingplichtigen compensatie krijgen tot minimaal het bedrag van een terechte correctie als zij een foutieve aangiften deden. Dit schrijft Van Rij aan de Eerste Kamer in de nota naar aanleiding van het tweede verslag inzake het wetsvoorstel Wet compensatie wegen selectie aan de poort.

A-G Wattel is van mening dat er gelet op de jurisprudentie geen twijfel meer mogelijk is dat het standpunt van X evident kansloos is. Deze evidente kansloosheid is voldoende grond voor het oordeel dat misbruik van procesrecht wordt gemaakt.

Advocaat-generaal Wattel adviseert de Hoge Raad de ondergrens voor immateriële schadevergoeding die nu op € 15 ligt fors te verhogen. Verder lijkt het de A-G zinvol de immateriële schadevergoeding te maximeren op het pleitbare financiële belang bij de procedure in gevallen waarin een beroepsgemachtigde optreedt. De A-G grijpt deze zaak aan om algemene beschouwingen te geven over de ISV bij te lange duur van WOZ- en BPM-procedures.

De Staatssecretaris van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het tweede verslag bij het wetsvoorstel Wet fiscale klimaatmaatregelen industrie en elektriciteit (36432) naar de Eerste Kamer gestuurd. De bewindsman geeft antwoord op vragen van leden van de fracties BBB en VVD.

Staatssecretaris Van Rij van Financiën heeft de nota naar aanleiding van het tweede verslag bij het wetsvoorstel Wet fiscale klimaatmaatregelen glastuinbouw naar de Eerste Kamer gestuurd. De bewindsman geeft antwoord op vragen van leden van de BBB-fractie.

Het laten voortbestaan van het fbi-regime voor beursgenoteerde vastgoedfondsen is geen robuust alternatief. Daarom is hier niet voor gekozen. Dat antwoordt staatssecretaris Van Rij van Financiën op vragen van de leden van de Eerste Kamerfractie van de BBB. Bij het laten voortbestaan van het fbi-regime voor beursgenoteerde vastgoedfondsen blijven twee heffingslekken bestaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat partijen op de zitting een compromis hebben gesloten waaruit volgt dat de aanslagen zoals verminderd door de rechtbank in stand blijven en dat de boeten worden vernietigd.

Hof Amsterdam oordeelt dat de rechtbank het beroep van X terecht ongegrond heeft verklaard. De inspecteur heeft namelijk onderbouwd dat het verschil van € 1 niet leidt tot gevolgen voor de IB-aanslag en de zorg- en huurtoeslag. Er bestaat geen recht op vergoeding van de proceskosten.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X LLP een niet-transparant lichaam is en VPB-plichtig op grond van art. 2 lid 1 onderdeel e Wet VPB 1969. X LLP is namelijk civielrechtelijk een in Nederland gevestigde niet-transparante rechtspersoon die een onderneming drijft. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Advocaat-generaal Koopman concludeert dat de kern van het informele verschoningsrecht is dat de fiscus de juridische adviezen van de belastingadviseur van X niet mag inzien. Door die inzage zou het gelijke speelveld tussen belastingplichtige en belastinginspecteur namelijk verstoord raken.

Advocaat-generaal Koopman concludeert dat het oordeel van het hof onbegrijpelijk is. Volgens de A-G had het hof moeten onderzoeken of het door de inspecteur verkregen bewijsmateriaal het uitsluitend en rechtstreeks gevolg is van de onrechtmatige (verwerking van de) tip.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk heeft gemaakt dat zij in 2018 aan het urencriterium heeft voldaan. Controleerbare, specifieke gegevens over X’ tijdsbesteding ontbreken en het is niet duidelijk voor welke cliënten werkzaamheden zijn verricht. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat X geen aanspraak kan maken op de zelfstandigenaftrek. Er wordt namelijk niet voldaan aan het urencriterium. Met hetgeen zij aan bewijsmiddelen inbrengt, maakt X niet aannemelijk dat zij tenminste 1225 uren heeft besteed aan haar onderneming. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur geen ambtshalve verzuim heeft begaan door de aangiften van de oud-registeraccountant niet te controleren. Er is dus een nieuw feit. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).