Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de hoorplicht niet is geschonden. Als X de locatie van de hoorzitting te ver weg vindt, dan moet hij zelf met het voorstel komen om telefonisch te worden gehoord. Dit laatste kan de inspecteur dus niet worden aangerekend.

X is houder van een hobby-auto, die niet meer door de APK komt. Op advies van de RWD laat X het kenteken daarom schorsen. X maakt tijdens de schorsing toch gebruik van de openbare weg. Volgens X was de auto inmiddels door de APK en ging hij er vanuit dat de schorsing automatisch was beëindigd. In geschil is de MRB-naheffingsaanslag, alsmede de 100% verzuimboete van € 456. Rechtbank Noord-Holland stelt de inspecteur in het gelijk. X gaat in hoger beroep.

Hof Amsterdam oordeelt dat de hoorplicht niet is geschonden. Als X de locatie van de hoorzitting te ver weg vindt, dan moet hij zelf met het voorstel komen om telefonisch te worden gehoord. Dit laatste kan de inspecteur dus niet worden aangerekend. Van X, die op zijn eigen verzoek gebruik maakt van de schorsingsregeling, mag worden verwacht dat hij zich vooraf goed op de hoogte stelt van alle voorwaarden. Er is dus geen sprake van afwezigheid van alle schuld (AVAS). De boete is passend en geboden. X stelt ook vergeefs vanwege zijn financiële omstandigheden matiging van de boete voor. Zo heeft hij een belastbaar inkomen van € 40.000, heeft zijn eigen woning een flinke overwaarde en heeft hij nog een andere auto die € 20.000 waard is. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 7:2

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67c

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 35

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 19

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 14 februari

8

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen