Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat in de stukken delen zijn weggelakt zonder dat de inspecteur een beroep heeft gedaan op art. 8:29 Awb. Het geconstateerde verzuim kan X echter niet in een betere positie brengen.
X ontvangt in 2009 schenkingen van in totaal ruim € 1,4 mln van een Stichting Particulier Fonds (SPF). De SPF is in 2005 door zijn vader en moeder opgericht naar het recht van Curaçao en is aldaar gevestigd. De inspecteur stelt dat de SPF fiscaal transparant is en dat de schenking afkomstig is van de vader. In geschil is de aanslag schenkbelasting. Volgens Rechtbank Gelderland is de vader als ultimate beneficial owner (UBO) blijven beschikken over het vermogen van de SPF als ware het zijn eigen vermogen, ondanks dat de bestuurder van de SPF een derde is. X stelt in hoger beroep dat de inspecteur niet alle gedingstukken heeft overgelegd.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat in de stukken delen zijn weggelakt zonder dat de inspecteur een beroep heeft gedaan op art. 8:29 Awb. Uit de context van de tekst volgt dat de weggelakte gegevens zien op entiteiten die niet in het onderhavige geschil zijn betrokken. Het geconstateerde verzuim kan X dus niet in een betere positie brengen. Het enige gevolg is dat hij in hoger beroep recht heeft op vergoeding van zijn proceskosten en het betaalde griffierecht. De aanslag schenkbelasting blijft in stand. In eerste aanleg is wegens het overschrijden van de redelijke termijn terecht een immateriële schadevergoeding toegekend van € 2000. De redelijke termijn is namelijk vanwege de langdurige onderhandelingen tussen partijen terecht met 36 maanden verlengd.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:75
Algemene wet bestuursrecht 8:31
Algemene wet bestuursrecht 8:29
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht, Schenk- en erfbelasting
Editie: 24 maart
Informatiesoort: VN Vandaag