Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X ook de mogelijkheid heeft om direct beroep in te stellen tegen een uitspraak op bezwaar waarbij geen beslissing is genomen op het verzoek om een bezwaarkostenvergoeding. De uitspraak op bezwaar bevat namelijk in zoverre een gebrek en rechtsmiddelen daartegen kunnen worden aangewend door beroep in te stellen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. De heer X is namelijk door de Belastingdienst - wellicht onbedoeld - op het verkeerde been gezet, waardoor geen bezwaren meer zijn ingediend, terwijl dat eerder wel (tijdig) was gedaan.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de revisierente geen inbreuk maakt op het recht op ongestoord genot van eigendom. De revisierente is ook geen individuele en buitensporige last is en andere belastingplichtigen, die feitelijk en juridisch in dezelfde omstandigheden verkeren, worden niet gunstiger behandeld (zie HR 20 april 2018, nr. 17/01043, V-N 2018/24.7).

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de heer X tijdens de controle de feitelijke beschikking over de auto met het Bulgaarse kenteken had en dat geen bewijs is ingebracht dat hij in (een deel van) het naheffingstijdvak deze niet had. De mrb-naheffing en de 100% verzuimboete van € 3577 zijn terecht.

De Hoge Raad heeft het Hof van Justitie EU gevraagd om opschorting van een prejudiciële beslissing in twee zaken over dividendbelasting.

Hof Den Haag beslist dat de inspecteur de geclaimde giftenaftrek van X terecht geweigerd heeft. De giften zijn gedaan aan (rechts)personen zonder ANBI-status.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).