Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de aanslag leges voor aanvraag voor een omgevingsvergunning voor de legalisatie van een recreatiewoning terecht is opgelegd, zelfs al was de aanvraag onterecht.

X en de gemeente zijn in verschillende procedures verwikkeld over zijn recreatiewoning. In één procedure over de bestuursrechtelijke handhaving, doet de rechtbank onherroepelijk uitspraak. X vraagt daarna een omgevingsvergunning aan voor het legaliseren van de door hem bewoonde recreatiewoning. Van X is leges geheven. X komt hiertegen in beroep. Rechtbank Oost-Brabant verklaart het beroep ongegrond. X komt in hoger beroep.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de aanslag leges terecht is opgelegd. Niet in geschil is dat de aanvraag in behandeling is genomen. Het hof verwerpt de stelling van X dat de aanvraag niet terecht is gedaan, omdat legalisatie achteraf niet nodig was. Deze vraag kan in de onderhavige procedure niet aan de orde komen. Dat geldt ook voor de vraag of de woning al dan niet terecht niet op de plankaart bij het bestemmingsplan is opgenomen. Het bedrag van de aanslag, zoals in hoger beroep door de heffingsambtenaar opnieuw berekend, is niet in geschil. Nu de aanslag terecht is opgelegd, volgt het hof deze berekening. Het hof kent X een proceskostenvergoeding toe. Het hof wijst het verzoek van X om een schadevergoeding af. Het betreft een verzoek in de zin van art. 8:88 Awb. Al zou het hof al in plaats van de bestuursrechter bevoegd zijn om daarover te beslissen, dan heeft X die aanspraak op geen enkele wijze onderbouwd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 229

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 28 februari

36

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen