Belanghebbende, X bv, exploiteert een fruithandel. In 2005 koopt zij een naast het bedrijf gelegen perceel grond met daarop een woning. Deze bestaande woning wordt gesloopt en vervangen door nieuwbouw. De nieuwe woning wordt betrokken door de zoon van de grootaandeelhouder van X bv en zijn gezin. Deze zoon is zelf overigens ook aandeelhouder in X bv. De inspecteur legt aan X bv een aanslag vennootschapsbelasting 2009 op naar een belastbaar bedrag van nihil en een beschikking waarbij het verlies wordt vastgesteld op een bedrag van € 152.948. Het verlies dat samenhangt met de sloop en nieuwbouw is door de inspecteur niet als zakelijk verlies geaccepteerd. In geschil is onder meer of de aanslag tijdig is opgelegd.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de aanslag vennootschapsbelasting niet tijdig is opgelegd. De rechtbank overweegt daartoe dat de aanslag is vastgesteld op 3 januari 2014 en dus is opgelegd binnen de aanslagtermijn die eindigde op 11 januari 2014. Omdat bekendmaking van deze aanslag echter pas op 8 mei 2014 heeft plaatsgevonden, moet deze datum worden aangemerkt als datum van bekendmaking. De aanslag is niet tijdig vastgesteld en dient te worden vernietigd. Het hof ziet echter geen aanleiding om ook de verliesvaststellingsbeschikking wegens termijnoverschrijding te vernietigen. Vervolgens oordeelt het hof dat de inspecteur terecht een verlies van € 430.967 niet als zakelijk verlies van X bv in aanmerking heeft genomen. De kosten van sloop en nieuwbouw van de woning zijn uitsluitend gedaan ter bevrediging van de persoonlijke behoeften van de aandeelhouder(s), te weten de zoon van de grootaandeelhouder die zelf ook aandeelhouder is in X bv. Het hof verklaart het hoger beroep van X bv deels gegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 11
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Vennootschapsbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 23 december