Belanghebbende, X, maakt bezwaar tegen een aanslag waterschapsbelasting. In geschil is de ontvankelijkheid van het bezwaar. X stelt dat de aanslag niet op de juiste wijze is bekendgemaakt.
Hof Amsterdam oordeelt dat de aanslag waterschapsbelasting op juiste wijze bekendgemaakt is ondanks verzending ervan naar een huisnummer dat formeel niet bestaat. Het appartementencomplex is een complex met voor alle appartementen één gezamenlijke brievenbus, die is aangeduid met één enkel huisnummer waaraan letters zijn toegevoegd.. De appartementen zijn in de GBA van elkaar onderscheiden door de toevoeging van een, aan een nimmer gepubliceerd besluit ontleende, letter aan het huisnummer. Het aanslagbiljet is in overeenstemming met de gegevens van de GBA verzonden naar X als gebruiker van een van deze appartementen. Als al sprake is van een onvolkomenheid in deze adressering, dan is die onvolkomenheid zo gering dat redelijkerwijs geen misverstand kon bestaan voor wie het toegezonden biljet was bestemd, zo oordeelt het hof (vgl. HR 31 augustus 1998, nr. 33.569, BNB 1998/335). Nu vaststaat dat de aanslag op juiste wijze is bekendgemaakt, volgt het hof de beslissing van de rechtbank dat X te laat bezwaar heeft gemaakt en dus niet-ontvankelijk is in zijn bezwaar. Dat X het biljet mogelijk niet heeft ontvangen door de wijze waarop de post door de bewoners van het appartementencomplex wordt gesorteerd, is, gelet op het voorgaande, een omstandigheid die voor rekening van X komt.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 6:7
Algemene wet bestuursrecht 3:41