De heffingsambtenaar van het Waterschap Amstel, Gooi en Vecht legt aan belanghebbende, X, aanslagen waterschapsbelasting voor de jaren 2015 t/m 2018 op. X gaat in beroep tegen deze aanslagen. In geschil is of de rechtbank de aanslag van 2015 terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard en of de overige aanslagen terecht aan X zijn opgelegd en of dit op de juiste wijze is gebeurd.

Gerechtshof Amsterdam oordeelt dat de aanslagen op de juiste wijze bekend zijn gemaakt. De aanslagen zijn digitaal verzonden via de berichtenbox van X. X heeft op enig moment aangegeven dat hij post van de overheid digitaal wil ontvangen. Dat X de notificatie van de berichten op een ander e-mailadres binnenkrijgt en daardoor de aanslagen per toeval ontdekt komt voor rekening en risico van X. De grief van X dat hij geen waterschapsbelasting hoeft te betalen omdat het waterschap onvoldoende maatregelen neemt om wateroverlast te voorkomen slaagt eveneens niet. Watersysteemheffing is een bestemmingsheffing en er wordt dus niet betaald voor een specifiek verleende dienst door het waterschap. Het hoger beroep is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6.7

Algemene wet bestuursrecht 2.14

Waterschapswet 122