Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X bv de collectiviteitskorting geniet als vergoeding voor alle werkzaamheden die zij verricht in verband met het tot stand brengen van de zorgverzekering tussen de uitzendkracht en Z.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur de activa terecht als aanhorigheden heeft aangemerkt. Van belang is dat X de activa als bedrijfsmiddelen binnen het agrarische bedrijf gebruikt en dat de activa alle bij elkaar zijn gelegen op hetzelfde perceel.

Advocaat-Generaal IJzerman concludeert dat X door de ambtshalve verleende teruggaaf de materieel verschuldigde belasting heeft betaald. Dat de btw in strijd met het beleid van de Belastingdienst is terugbetaald, maakt volgens de A-G niet dat de teruggaaf ‘ten onrechte’ is verleend.

A-G Wattel adviseert de Hoge Raad een Nederlandse werknemer van het EOB vrij te stellen van box 3-heffing. Voor het onderscheid naar nationaliteit in de Zetelovereenkomst bestaat geen EU-rechtelijk aanvaardbare rechtvaardiging.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X ten onrechte niet-ontvankelijk is verklaard wegens gebrek aan belang.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.