Het niet geven van zekerheid vooraf bij informeel kapitaal betekent niet dat informeel kapitaal niet langer kan bestaan. Het is de vraag of er sinds de per 1 juli 2019 vernieuwde rulingpraktijk een verandering zal zijn waar te nemen in de mate waarin informeel-kapitaalstructuren worden toegepast. Dit antwoordt staatssecretaris Vijlbrief van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst op Kamervragen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de heffingsambtenaar geen feiten en omstandigheden heeft aangevoerd waaruit volgt dat de rechtsbijstand om niet is verricht.

De Wrakingskamer van Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de motivering om toch een digitale zitting van de meervoudige belastingkamer te houden geen blijk geeft van (de schijn van) vooringenomenheid.

Staatssecretaris Van Huffelen van Financiën heeft antwoorden op vragen naar aanleiding van het schriftelijk overleg Kabinetsinzet en IBO Toeslagen naar de Tweede Kamer gestuurd. Zij geeft daarin onder andere aan dat met Prinsjesdag 2020 een wetsvoorstel wordt ingediend om de toepassing van het partnerschap met terugwerkende kracht voor de toeslagen te schrappen.

X stelt dat uit het voorzichtigheidsbeginsel volgt dat hij op erfpachtrechten volledig kan afschrijven. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X de door hem gestelde daling van de waarde van de rechten niet aannemelijk maakt en verklaart het hoger beroep van X ongegrond.

Hof Den Haag oordeelt dat Nederland op grond van het belastingverdrag tussen Nederland en Zwitserland het exclusieve heffingsrecht heeft over de inkomsten die X in 2014 en 2015 heeft genoten van A SA. Daarbij acht het hof van belang dat X inwoner van Nederland is en niet in Zwitserland heeft gewerkt.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de onjuistheid van de aftrek specifieke zorgkosten de inspecteur niet bekend was tijdens de behandeling van de aangifte. De naheffingsaanslag is gebaseerd op een nieuw feit.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de kostenvergoeding voor de bezwaarfase met een juiste wegingsfactor is berekend en tot een juist bedrag is toegekend. De zaak is in haar aard niet van een grotere complexiteit of van een groter belang dan een gemiddelde zaak.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch sluit zich aan bij het oordeel van de rechtbank dat de aanslagen forensenbelasting terecht zijn opgelegd op basis van de periode dat een vakantiewoning X ter beschikking staat.

Minister Madlener van Infrastructuur en Waterstaat heeft besloten geen directe instructies te geven aan Waterschap Amstel Gooi en Vecht (AGV) ondanks de problemen met het versturen van meerdere belastingaanslagen in één jaar. Dit blijkt uit de beantwoording van Kamervragen van Kamerlid Wingelaar (NSC).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat aan X terecht aanslagen watersysteemheffing en zuiveringsheffing zijn opgelegd. De stelling van X dat hij op grond van andere regelingen niet verantwoordelijk is voor het voldoen van de heffingen tast de rechtmatigheid van de aanslagen niet aan. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Advocaat-generaal Pauwels onderschrijft de werkwijze van de gemeente Amsterdam met betrekking tot het verhalen van kosten bij de naheffing van parkeerbelasting.

Advocaat-generaal Pauwels deelt de visie van Hof Den Haag dat de late bekendmaking van het maximumbedrag voor de kostencomponent parkeerbelasting in de Staatscourant geen gevolgen heeft.

Minister Uitermark van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties treedt niet in de discussie over lokale lasten in een specifieke gemeente, omdat dit vanuit staatsrechtelijk perspectief niet gepast is. Wel gaat het kabinet, zoals in het regeerprogramma staat, met gemeenten in gesprek over mogelijke maximering van de gemeentelijke woonlasten.