Hof Amsterdam oordeelt dat het hoger beroep van X ontvankelijk is. Het geschil beperkte zich in de beroepsfase tot de (neven)beslissing over proceskosten. Dit betekent niet dat X in hoger beroep geen aanvullende gronden kan inbrengen.

X neemt in zijn aangifte IB/PVV 2016 een aftrek specifieke zorgkosten op voor twee ziekenhuisbezoeken. In de bezwaarfase komt de inspecteur hieraan tegemoet door de aanslag te verminderen met € 26. In hoger beroep neemt X het standpunt in dat hij recht heeft op extra aftrek van € 23 omdat hij driemaal naar het ziekenhuis is geweest. In hoger beroep is in geschil of X ontvankelijk is en of het belastbaar inkomen uit werk en woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof Amsterdam oordeelt dat het hoger beroep van X ontvankelijk is. Het geschil beperkte zich in de beroepsfase tot de (neven)beslissing over proceskosten. Dit betekent niet dat X in hoger beroep geen aanvullende gronden kan inbrengen tegen een eerder onbestreden beslissing. Omdat X in hoger beroep de onderbouwing voor het derde ziekenhuisbezoek levert, wordt de aanslag verlaagd met € 23. Het hoger beroep van X is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 7:15

Algemene wet bestuursrecht 8:108

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Algemene wet bestuursrecht 7:3

Algemene wet bestuursrecht 7:2

Instantie: Hof Amsterdam

Rubriek: Inkomstenbelasting

Editie: 26 oktober

Informatiesoort: VN Vandaag

162

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen