Hof Amsterdam oordeelt dat de voordelen van X bv uit hoofde van haar in Zwitserland gelegen bron van inkomen, welke niet naar Malta zijn geremit, tot de in Nederland belastbare winst moeten worden gerekend. Dit op grond van art. 2 lid 5 Belastingverdrag NL - Malta.

Een beperkt aantal ondernemers heeft in februari 2023 ten onrechte een brief van de Belastingdienst ontvangen dat zij een betalingsachterstand hebben op de betalingsregeling voor coronabelastingschulden en/of nieuw opgekomen verplichtingen vanaf 1 oktober 2022. In de meeste gevallen was sprake van een betaling door de ondernemer die de brief heeft gekruist. Dit antwoordt staatssecretaris Van Rij van Financiën op vragen van de Tweede Kamerleden Aartsen en Idsinga (beiden VVD).

Rechtbank Oost-Brabant wijkt af van de jurisprudentie van de Hoge Raad door te oordelen dat X anno 2023 niet meer afhankelijk is van de heffingsambtenaar om een beroep op overschrijding van de opbrengstlimiet te onderbouwen.

Het kabinet is tevreden met de grotendeels positieve uitkomst van het onderzoek naar de doeltreffendheid en de doelmatigheid van de effecten-fbi. Een wijziging in de fiscale wet- en regelgeving voor effecten-fbi’s ligt niet voor de hand. Dat schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Tweede Kamer naar aanleiding van vragen over de kabinetsreactie op het evaluatierapport fiscale beleggingsinstelling (fbi) en vrijgestelde beleggingsinstelling (vbi) (V-N 2023/2.6).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de inspecteur het verdedigingsbeginsel heeft geschonden voor zover de naheffingsaanslag ziet op de correcties voor de BTW-belaste hockeylessen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de geraamde baten niet hoger zijn dan de geraamde lasten. De verhouding tussen de verschillende tarieven is ook niet zodanig dat er strijd is met enig rechtsbeginsel.

Het Ministerie van Financiën heeft een internetconsultatie gestart over het wetsvoorstel Fiscale verzamelwet 2026.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de IB-(navorderings)aanslagen terecht aan hennepkweker X heeft opgelegd. Uit de door de inspecteur opgestelde kasopstellingen blijkt dat in de jaren 2013-2017 sprake is van een substantieel kastekort.

A-G Koopman is van mening dat het hof alleen hoefde te onderzoeken of aannemelijk is dat X ten tijde van de inkeer niet op de hoogte was van het groepsinlichtingenverzoek van de Nederlandse Belastingdienst aan Zwitserland.

A-G Koopman is van mening dat de omstandigheid dat X zijn administratie heeft ingericht conform de instructies van de controle-ambtenaren, niet uitsluit dat hij wist dat zijn – op basis van die administratie opgestelde – aangiften aanzienlijk te laag waren en dat hij dit ook wilde.

A-G Koopman is van mening dat het niet anders kan dan dat X NV wist dat geen aftrek van voorbelasting is toegestaan met betrekking tot de direct aan vrijgestelde verhuur toe te rekenen voorbelasting en dat die aftrek toch is toegepast.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X de reële kans heeft aanvaard dat te weinig belasting zou worden geheven door de behaalde omzet uit een gelieerde stichting niet in haar aangifte omzetbelasting te verantwoorden. De boete is in zoverre terecht opgelegd.

De Staatssecretaris van Financiën actualiseert het besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst/Douane in verband met nieuwe boetebepalingen in de Algemene douanewet (hierna: Adw).

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de activiteit van X VOF niet is aan te merken als het enkel verhuren van kramen. De BTW-vrijstelling is niet van toepassing.