Hof Amsterdam oordeelt dat de voordelen van X bv uit hoofde van haar in Zwitserland gelegen bron van inkomen, welke niet naar Malta zijn geremit, tot de in Nederland belastbare winst moeten worden gerekend. Dit op grond van art. 2 lid 5 Belastingverdrag NL - Malta.

Een beperkt aantal ondernemers heeft in februari 2023 ten onrechte een brief van de Belastingdienst ontvangen dat zij een betalingsachterstand hebben op de betalingsregeling voor coronabelastingschulden en/of nieuw opgekomen verplichtingen vanaf 1 oktober 2022. In de meeste gevallen was sprake van een betaling door de ondernemer die de brief heeft gekruist. Dit antwoordt staatssecretaris Van Rij van Financiën op vragen van de Tweede Kamerleden Aartsen en Idsinga (beiden VVD).

Rechtbank Oost-Brabant wijkt af van de jurisprudentie van de Hoge Raad door te oordelen dat X anno 2023 niet meer afhankelijk is van de heffingsambtenaar om een beroep op overschrijding van de opbrengstlimiet te onderbouwen.

Het kabinet is tevreden met de grotendeels positieve uitkomst van het onderzoek naar de doeltreffendheid en de doelmatigheid van de effecten-fbi. Een wijziging in de fiscale wet- en regelgeving voor effecten-fbi’s ligt niet voor de hand. Dat schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën aan de Tweede Kamer naar aanleiding van vragen over de kabinetsreactie op het evaluatierapport fiscale beleggingsinstelling (fbi) en vrijgestelde beleggingsinstelling (vbi) (V-N 2023/2.6).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op het verlaagde tarief van 2% overdrachtsbelasting voor de tweede woning, omdat niet is voldaan aan de voorwaarden voor gebruik als hoofdverblijf.

Het Kerst-arrest¹ en de juni-arresten², in combinatie met de nasleep van het besluit om niet-bezwaarmakers geen rechtsherstel te bieden (Kamerstukken II 2022/23, 32140, nr. 137), hebben de fiscale praktijk ertoe gebracht om tegen elke fiscale beschikking met een ‘gevoelde onevenredigheid’ bezwaar te maken. Op (zakelijke) social media regent het dan ook berichten met slogans als ‘bezwaar, bezwaar, bezwaar’.

De Hoge Raad oordeelt dat de klachten van X niet kunnen leiden tot vernietiging van de verwijzingsuitspraak (art. 81 lid 1 Wet RO). Ambtshalve wordt overwogen dat meer dan twee jaren zijn verstreken na het instellen van het cassatieberoep, zodat de redelijke termijn is overschreden.