Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat een suppletieaangifte geen reguliere aangifte is, zodat de maatschap bevoegd was op basis van de gewerkte uren meerkosten in rekening te brengen.

X bv verricht personenvervoer en heeft sinds 1992 een vaste externe accountant. De betreffende maatschap brengt X bv hiertoe maandelijks € 1600 voor de vaste werkzaamheden in rekening. In februari 2018 zegt X bv de overeenkomst op. Vervolgens ontstaat een geschil over de openstaande facturen van € 12.646. X bv stelt schade te hebben geleden door de slechte uitvoering van de werkzaamheden door de maatschap. De kantonrechter van Rechtbank Limburg stelt de maatschap in het gelijk, met dien verstande dat de vordering van X bv in reconventie tot € 110 wordt toegewezen. X bv stelt in hoger beroep onder meer dat ten onrechte meerkosten in rekening zijn gebracht.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat een suppletieaangifte geen reguliere aangifte is, zodat de maatschap bevoegd was op basis van de gewerkte uren meerkosten in rekening te brengen. Voor een andere post hadden partijen vooraf via e-mail overeenstemming over de meerkosten bereikt. Voor wat betreft de gestelde fouten die de maatschap bij het inboeken van de administratie zou hebben gemaakt, voldoet X bv niet aan haar stelplicht. Er is slechts in algemene termen beschreven dat sprake was van dubbele of ontbrekende boekingen van crediteuren en debiteuren en van het door elkaar heen boeken van lease, huur en financieringen, maar er zijn geen concrete voorbeelden van gegeven. Het vonnis van de kantonrechter wordt ook voor het overige bekrachtigd en de maatschap krijgt een proceskostenvergoeding van € 4299.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering [KEI-Rv] 150

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht, Verbintenissenrecht

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 24 augustus

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen