X bv heeft aangifte loonheffingen gedaan over het jaar 2006. Hierbij is geen bijtelling privé-gebruik aangegeven betreffende de auto die X bv aan haar dga ter beschikking heeft gesteld. Naar aanleiding van een boekenonderzoek krijgt X bv de in geschil zijnde naheffingsaanslag loonheffingen opgelegd met een verzuimboete. Pas in de bezwaarfase overlegt X bv een kilometeradministratie waaruit zou blijken dat de dga de auto in het jaar 2006 voor minder dan 500 kilometer voor privédoeleinden heeft gebruikt. De inspecteur accepteert deze kilometeradministratie niet en verklaart het bezwaar ongegrond. X bv komt in beroep. De inspecteur vermindert hangende het beroep ambtshalve de cataloguswaarde en daarop gebaseerde naheffingsaanslag, boete en heffingsrente. Rechtbank Gelderland overweegt dat X bv niet overtuigend, met de achteraf aan de hand van de (zakelijke) agenda gereconstrueerde kilometeradministratie heeft aangetoond dat de auto voor minder dan 500 kilometer voor privé-doeleinden is gebruikt. Het beroep wordt toch gegrond verklaard. Dit komt uitsluitend voort uit de ambtshalve vermindering en niet uit door X bv in de bezwaar- of beroepsfase naar voren gebrachte grond. De proceskostenveroordeling wordt beperkt tot uitsluitend de kosten die X bv in verband met het beroep redelijkerwijs heeft moeten maken.
Wetsartikelen:
Wet op de loonbelasting 1964 13bis
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Loonbelasting
Instantie: Rechtbank Gelderland
Editie: 8 augustus