Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de bewijslast niet kan worden omgekeerd omdat X niet op de juiste wijze is aangemaand om alsnog de IB-aangifte te doen. De aanmaning is namelijk verstuurd naar zijn officiële woonadres, terwijl de inspecteur wist dat X in voorlopige hechtenis zat.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat X zonder aanvullend bewijs met de giftkwitanties niet aannemelijk maakt dat ieder jaar € 5000 giften aan de stichting is gedaan.

Rechtbank Den Haag handhaaft de aanslag IB 2017, vermindert het gecorrigeerde PGB-inkomen niet, en vermindert slechts de boete wegens het niet doen van aangifte.

Het impliciete bezwaar van X tegen een restschuld is niet-ontvankelijk nu hij feitelijk bezwaar maakt tegen een mededeling inzake omzetting van die schuld.

Hof Den Haag oordeelt dat X geen recht heeft op een IB-vrijstelling uit het Zetelverdrag tussen het Internationaal Strafhof en Nederland. X is namelijk niet aan te merken als ‘official of the Court’ als bedoeld in het Zetelverdrag. Ook is hij niet aan te merken als ‘staff of the Court’.

Het hof mag niet oordelen over een verzoek tot schadevergoeding voor de verwerking van betalingen door de Belastingdienst. Hij mag wel oordelen over vergoeding van immateriële schade indien de redelijke termijn is verstreken.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.

Het Gemeenschappelijk Hof oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de waarde van de onroerende zaak moet worden vastgesteld op NAf 90.000. De aankoopprijs uit 2003 kan niet worden gebruikt omdat deze in een te ver verleden tot stand is gekomen.

Hof Amsterdam matigt de eerder toegekende € 500 tot € 50. Dit vloeit voort uit het relatief geringe en puur financiële belang van € 64,30, het is een gebruikelijke en kortdurende beschikking, het is een eenvoudige zaak met reeds vele malen verworpen standaardklachten en X loopt geen risico op proceskosten.