Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat het feit dat verweerder de verklaring van belanghebbende niet kan ontkrachten of bevestigen voor rekening en risico van de verweerder komt.

Belanghebbende heeft geparkeerd maar geen belasting voldaan. Belanghebbende heeft een parkeercontroleur die in de buurt liep uitgelegd waarom diens auto daar tijdelijk geparkeerd staat. De controleur stelde dat dit in orde zou zijn. Uiteindelijk wordt er toch een naheffingsaanslag opgelegd door een andere parkeercontroleur. Belanghebbende stelt dat de naheffingsaanslag ten onrechte is opgelegd.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat het feit dat verweerder de verklaring van belanghebbende niet kan ontkrachten of bevestigen voor rekening en risico van de verweerder komt. In het proces-verbaal van de parkeercontroleur staat aangegeven dat een van zijn collega’s mogelijk gesproken heeft met belanghebbende waar hij op dat moment niet van op de hoogte was. Dat het verweerder niet lukt om na verzoek van de rechtbank navraag te doen wat de eerste parkeercontroleur zich nog kan herinneren, komt voor rekening en risico van de verweerder. De enige manier om het verhaal van belanghebbende te kunnen onderbouwen of ontkrachten ligt bij de verweerder. Belanghebbende komt geen verwijt toe. De naheffingsaanslag wordt vernietigd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 225

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Rechtbank Midden-Nederland

Editie: 11 februari

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen