Advocaat-generaal Niessen concludeert dat het verzoek om verlenging van de 30%-regeling moet worden beoordeeld aan de hand van de stand van de wetgeving in 2013.
Belanghebbende, X, verzoekt, samen met A bv, om de 30%-regeling toe te passen. De inspecteur willigt het verzoek in voor de periode 1 juli 2010 - 31 mei 2019. Per 1 december 2012 treedt X uit dienst bij A bv. Op 23 april 2013 gaat X een arbeidsovereenkomst aan met een andere werkgever, B bv, en start op 2 mei 2013 met zijn werkzaamheden voor B bv. Op 8 augustus 2013 verzoekt X om verlenging van de 30%-regeling. De inspecteur wijst het verzoek af, omdat de driemaandstermijn van art. 10ed Uitv. besl. LB 1965 is overschreden. X stelt dat hij enige tijd nodig heeft gehad om woonruimte te regelen, en dat hij gedurende die tijd niet op zoek is geweest naar een andere dienstbetrekking. Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur terecht de 30%-regeling niet heeft verlengd. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X niet in aanmerking komt voor toepassing van de 30%-regeling voor zijn werkzaamheden voor B bv omdat niet is voldaan aan de driemaandseis. Volgens het hof staat de 30%-regeling namelijk niet toe om op een andere wijze aannemelijk te maken dat over een schaarse specifieke deskundigheid wordt beschikt. Ook laat deze regeling geen ruimte voor een zelfgekozen periode om niet beschikbaar te zijn voor de arbeidsmarkt om te zoeken naar woonruimte. Het gelijk is aan de inspecteur.
Advocaat-generaal Niessen concludeert dat het verzoek om verlenging van de 30%-regeling moet worden beoordeeld aan de hand van de stand van de wetgeving in 2013. X heeft hier volgens de A-G echter niets aan, omdat de 30%-regeling geen ruimte biedt om op andere wijze aannemelijk te maken dat hij over een schaarse en specifieke deskundigheid beschikt. Ook ligt volgens de A-G een niet-inhoudelijke beoordeling van de driemaandstermijn, gezien het forfaitaire karakter van de regeling, niet in de rede. De A-G adviseert de Hoge Raad om het cassatieberoep ongegrond te verklaren.
Wetsartikelen:
Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965 10ea
Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965 10ed
Wet op de loonbelasting 1964 31a
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Loonbelasting
Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Editie: 19 oktober
5