Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de resultaten structureel negatief zijn en dat het adviesbureau dus geen bron van inkomen is.

X woont vanaf 2009 in Oostenrijk en heeft een AOW-uitkering en een ABP-pensioen. X exploiteert vanaf 1995 een adviesbureau dat is gespecialiseerd in nucleaire veiligheid. Om meer opdrachten te krijgen, is het bureau vanaf 2012 officieel in Nederland gevestigd. In de IB-sfeer geeft X de (negatieve) resultaten van 2017 en 2018 hiervan aan als winst uit onderneming. Volgens de inspecteur zijn de activiteiten geen bron van inkomen en zijn in de resultaten ook ten onrechte huuropbrengsten van percelen landbouwgrond begrepen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de resultaten van de advieswerkzaamheden structureel negatief zijn en dat het adviesbureau dus geen bron van inkomen is. Niet aannemelijk is geworden dat de agrarische activiteit uit meer bestaat dan de verhuur van de landbouwgrond. De enkele verhuur van onroerende zaken kan niet worden aangemerkt als onderneming of overige werkzaamheid, De percelen grond en de nabijgelegen woning worden tot box 3 gerekend. De heffing hierover wordt verminderd tot nihil, omdat het totale werkelijke rendement negatief is (zie Hof ‘s-Hertogenbosch 22 maart 2023, 21/00966, V-N Vandaag 2023/653). Dit komt omdat er op de woning een hypotheekschuld rust. De beroepen van X zijn in zoverre gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 7.7

Wet inkomstenbelasting 2001 2.4

Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 1

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 16 mei

19

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen