Rechtbank Den Haag oordeelt dat uit de kopiefactuur niet kan worden vastgesteld of X de Porsche heeft gebruikt voor belaste handelingen. Tevens is op die factuur geen kenteken of chassisnummer vermeld. X maakt niet aannemelijk dat zij recht heeft op aftrek van voorbelasting.

Belanghebbende, X, houdt alle aandelen in een bv. X koopt in 2010 een Porsche 911. X dient vervolgens een suppletieaangifte in voor 2010 en geeft daarin €30.447 aan voorbelasting aan. De inspecteur verzoekt kopieën over te leggen van facturen waarop die voorbelasting is vermeld. Hij ontvangt deze kopiefactuur. Vervolgens legt de inspecteur overeenkomstig de suppletieaangifte 2010 een naheffingsaanslag op. Met name is in geschil of de naheffingsaanslag en de boete terecht en juist zijn opgelegd. Rechtbank Den Haag oordeelt dat uit die kopiefactuur niet kan worden vastgesteld of X de Porsche heeft gebruikt voor belaste handelingen. Tevens is op die factuur geen kenteken of chassisnummer vermeld. X maakt niet aannemelijk dat zij recht heeft op aftrek van voorbelasting. De boete is daarentegen niet terecht. De inspecteur heeft niet bewezen dat het beboetbare feit zich heeft voorgedaan.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de omzetbelasting 1968 2

Wet op de omzetbelasting 1968 15

Algemene wet inzake rijksbelastingen 67c

Algemene wet inzake rijksbelastingen 20

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Omzetbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 18 augustus

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen