Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat bij de heer X de indruk is gewekt dat de inspecteur zich bewust op een bepaald standpunt heeft gesteld.

De heer X woont in Nederland. Sinds 2002 is hij in dienstbetrekking bij een bedrijf in Zwitserland. Tot 2009 werkt hij aan boord van het motortankschip D en sinds 2009 aan boord van het motortankschip DD. Voor 2011 en 2012 is in geschil of X voor zijn loon recht heeft op vermindering ter voorkoming van dubbele belasting. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant kan X geen vertrouwen ontlenen aan het feit dat vanaf 2002 steeds vermindering ter voorkoming van dubbele belasting is verleend. Vanaf 2009 werkt X namelijk op een ander schip. X gaat in hoger beroep.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat bij X de indruk is gewekt dat de inspecteur zich bewust op een bepaald standpunt heeft gesteld (vgl. HR 13 oktober 1999, nr. 33.311, V-N 1999/48.4). In de bewaarfase voor 2003 heeft X namelijk alleen zijn ‘Lohnausweis für 2003’ overgelegd. Volgens de inspecteur was destijds dus kennelijk niet relevant of het schip onder Zwitserse vlag voer. De (beweerdelijke) verschillen tussen de schepen D en DD kunnen dus in het midden blijven. Aangezien het vertrouwen niet voorafgaand aan de aanslagregeling is beëindigd, is de inspecteur daaraan ook voor 2011 en 2012 gebonden. Het beroep van X is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 12 november

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen