Hof Den Haag oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat J Ltd. en D-H Ltd. een overeenkomst van geldlening hebben gesloten en dat er dus ook geen sprake is van een borgstelling. X kan dan niet een regresvordering op D-H Ltd. ten laste van zijn inkomen afwaarderen.

Belanghebbende, X, is sinds 2008 bestuurder van D bv. D bv maakt onderdeel uit van de D-groep. X heeft samen met anderen de structuur opgezet van de D-groep. Aan de top van deze groep staat een Panamese stichting. Via een vennootschap houdt X een belang van 90% in D-H Ltd, dat ook deel uitmaakt van de D-groep. D-H Ltd. sluit in 2008 een promotieovereenkomst met J Ltd. Hierbij wordt overeengekomen dat J Ltd. een lening van maximaal € 600.000 aan D-H Ltd. zal verstrekken en dat X borg zal staan voor de terugbetaling. De gelden van deze lening worden nagenoeg geheel door D-H Ltd. betaald aan D bv. Op 1 juli 2010 is D bv in staat van faillissement verklaard. In zijn IB-aangifte 2010 waardeert X zijn regresvordering op D-H Ltd. af. De inspecteur corrigeert deze afwaardering. Volgens de inspecteur is er nooit daadwerkelijk een lening verstrekt door J Ltd. aan D-H Ltd.

Hof Den Haag oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat J Ltd. en D-H Ltd. een overeenkomst van geldlening hebben gesloten en dat er dus ook geen sprake is van een borgstelling. X heeft, ondanks verzoeken daartoe, geen bankafschriften overgelegd waaruit blijkt tot welk bedrag J Ltd. gelden heeft overgemaakt op de rekening van D-H Ltd. Het hof overweegt daarbij dat het door X overgelegde bankafschrift geen tenaamstelling van de rekening bevat, zodat niet kan worden vastgesteld dat het een bankafschrift betreft van een rekening van D-H Ltd. Ook is niet gebleken dat J Ltd. een vordering heeft ingediend bij de curator van D bv en evenmin is gebleken van (juridische) vervolgstappen jegens X. X kan dan ook niet een regresvordering op D-H Ltd. ten laste van zijn inkomen afwaarderen. Het gelijk is aan de inspecteur.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.92

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 20 april

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen