Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat in het arrest HR 17 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1204, V-N 2016/32.9 met juistheid is bepaald dat als de wetgever bij een wetswijziging geen overgangsbepaling opneemt, die wet vanaf de dag van haar inwerkingtreding van toepassing is op voordelen die op of na die dag zijn gerealiseerd en fiscaal in aanmerking zijn genomen.
X verkoopt in januari 2000 landbouwgrond. Met de koper is afgesproken dat, als de bestemming van de grond binnen twaalf jaar wijzigt naar woningbouw, een aanvulling wordt betaald. Ter zake van die voorwaardelijke nabetaling is in 2000 al winst genomen en op de gehele verkoopwinst is de tot 27 juni 2000 geldende landbouwvrijstelling toegepast. In de bezwaarfase zijn afspraken gemaakt, waaronder dat de voorwaardelijke vordering op de koper wordt gewaardeerd op f 1.050.000 (€ 476.469). X gaat op 1 januari 2010 een VOF aan met zijn echtgenote, waarbij X zijn vordering op de koper inbrengt. Op 1 januari 2012 is de bestemming van de grond nog steeds niet gewijzigd, zodat het recht op de nabetaling vervalt. In geschil is of de vordering ten laste van de fiscale winst kan worden afgewaardeerd. Volgens Rechtbank Noord-Nederland is dat destijds niet met de inspecteur afgesproken. Er is afgesproken dat als de nabetaling hoger is dan € 476.469 op het meerdere niet de landbouwvrijstelling van toepassing is. Op de vordering is nog steeds de oude landbouwvrijstelling van toepassing en de afwaardering valt daar dus ook onder. In hoger beroep stelt X dat het arrest HR 17 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1204, V-N 2016/32.9 onjuist is.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat in dat arrest met juistheid is bepaald dat als de wetgever bij een wetswijziging geen overgangsbepaling opneemt, die wet vanaf de dag van haar inwerkingtreding van toepassing is op voordelen die op of na die dag zijn gerealiseerd en fiscaal in aanmerking zijn genomen. Op de onderhavige vordering is dus nog steeds de oude landbouwvrijstelling van toepassing. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Besluit lijfrenten in de winstsfeer (vennootschapsbelasting) 8
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht
Editie: 25 februari
Informatiesoort: VN Vandaag
Dossiers: Agro