Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de wijze waarop België de aftrek voor risicokapitaal berekent niet in strijd is met het EU-recht. Dat België bij de berekening een verschil maakt tussen een binnenlandse en een buitenlandse vi is niet van belang.

Het Belgische Argenta Spaarbank NV oefent een deel van haar activiteiten uit via een in Nederland gevestigde vaste inrichting. De Nederlandse inkomsten zijn in België vrijgesteld. Argenta is het niet eens met de wijze waarop België de aftrek voor risicokapitaal berekent. België maakt bij de berekening namelijk een onderscheid, afhankelijk van het feit of de vaste inrichting in België is gelegen of in een ander land. De Belgische rechter stelt een prejudiciële vraag in deze zaak.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat de wijze waarop België de aftrek voor risicokapitaal berekent niet in strijd is met het EU-recht. Dat België bij de berekening een verschil maakt tussen een binnenlandse en een buitenlandse vaste inrichting is niet van belang. Het Hof van Justitie EU wijst er hierbij onder andere op dat de belastbare basis van de ingezeten vennootschap met een vaste inrichting in België hoger is dan die van een vennootschap die in een andere lidstaat een vaste inrichting heeft, waarvan de inkomsten in België zijn vrijgesteld. De belastbare basis van de vennootschap waarvan de vaste inrichting in België is gevestigd, omvat namelijk ook de resultaten van deze vaste inrichting, terwijl dat niet geldt voor de vrijgestelde resultaten van een buitenlandse vaste inrichting.

Wetsartikelen:

Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 49

[Nieuwsbron]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Europees belastingrecht

Instantie: Hof van Justitie van de Europese Unie

Editie: 18 oktober

10

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen