X bv doet in 2012 BPM-aangifte inzake de registratie van een uit het buitenland afkomstige gebruikte personenauto. Conform de aangifte voldoet X bv € 8.139. Dit is berekend op basis van de koerslijst van XRAY. In bezwaar beroept X bv zich op de koerslijst van Eurotaxglass's. De inspecteur verklaart het bezwaar niet-ontvankelijk. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant is het beroep van X bv gegrond en wordt de uitspraak op bezwaar vernietigd, maar er wordt geen teruggaaf van BPM verleend. X bv krijgt wel een proceskostenvergoeding van € 608,50 en krijgt het griffierecht van € 310 vergoed. X bv wil in hoger beroep uitgaan van de koerslijst van Eurotaxglass's gecorrigeerd met een percentage voor marge-auto's en een percentage voor parallelimport.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat indien X bv wil afwijken van de door haar gehanteerde koerslijst, zij het bewijs zal moeten leveren in hoeverre de waarde van de auto afwijkt van de waarde die volgt uit de koerslijst. Dit kan veelal plaatsvinden aan de hand van een taxatie van de auto. In het onderhavige geval heeft X bv slechts volstaan met een algemene toelichting waarom de waarde van Eurotaxglass's moet worden gecorrigeerd. Dit is echter niet aannemelijk gemaakt aan de hand van concrete op de auto toegespitste cijfers. Er is ook geen reden te twijfelen aan de juistheid van XRAY, temeer omdat deze waarde nagenoeg gelijk is aan de waarde die volgt uit de koerslijst van Eurotaxglass's. Het beroep van X bv is ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 11 augustus